| کد مطلب: ۵۶۴۵۹

مجید نصیرپور عضو کمیسیون اجتماعی مجلس: به سختی می‌‏توانیم کسی را شبیه مرحوم مدرس پیدا کنیم

برخی اصل هشتاد و پنجی کردن بعضی از لوایح و طرح‌ها را از عدم جسارت نمایندگان می‌دانند. مجید نصیرپور، نماینده سراب و عضو کمیسیون اجتماعی در مجلس اما می‌گوید که این مورد اصل قانون است اما باید کمتر از این گزینه استفاده کرد.

مجید نصیرپور عضو کمیسیون اجتماعی مجلس: به سختی می‌‏توانیم کسی را شبیه مرحوم مدرس پیدا کنیم

برخی اصل هشتاد و پنجی کردن بعضی از لوایح و طرح‌ها را از عدم جسارت نمایندگان می‌دانند. مجید نصیرپور، نماینده سراب و عضو کمیسیون اجتماعی در مجلس اما می‌گوید که این مورد اصل قانون است اما باید کمتر از این گزینه استفاده کرد. او در گفت‌وگو با هم‌میهن جسارت و شجاعت نمایندگان دوره دوازدهم مجلس را نسبت به رفتار و عملکرد سیدحسن مدرس تشریح کرد که در زیر می‌خوانید:

‌نمایندگان مجلس دوره دوازدهم، چقدر شجاعت و جسارت مدرس را الگوی اقدامات و عملکرد خود قرار داده‌اند؟ 

به نظر من قیاس، به قول عرب‌ها، «قیاس مع‌الفارق» است. به این دلیل که برخی چهره‌ها در طول تاریخ، به جهت متعدد و ویژگی‌های گوناگون، تبدیل به شخصیت‌های ماندگار می‌شوند. مرحوم شهید مدرس نیز از همین جنس شخصیت‌هاست و مقایسه افرادی مانند من با مرحوم مدرس، مقایسه دقیقی نخواهد بود. مرحوم مدرس در صفت نمایندگی، یک «آزاده کامل» بود.

در زیست شخصی، کاملاً ساده‌زیست بود که تقریباً مطابق با معیارهایی است که ما از حکومت علوی و از امیرالمؤمنین شنیده‌ایم. در سلوک شخصی و عبادی نیز فردی کاملاً خودساخته و در مسیر الهی بوده است. مجموعه این ویژگی‌های فردی، از مدرس یک چهره ماندگار ساخت.

طبیعتاً ما در این دوره به سختی می‌توانیم کسی را شبیه مرحوم مدرس پیدا کنیم. اما در مجلس فعلی هم، عندالاقتضاء، برخی موضوعات ایجاب می‌کند که افراد مواضعی بگیرند یا رفتارهایی داشته باشند که شباهتی با مرحوم آیت‌الله مدرس پیدا کنند. اما به دلیل شرایط زیست شخصی، اجتماعی و سیاسی که امروز در نظام اداری، سیاسی و اجتماعی کشور وجود دارد، دشوار است که بتوانیم آن آزادگی لازم را داشته باشیم.

البته برخی دوستان تلاش می‌کنند که ظاهر را رعایت کنند، اما به نظرم این نوعی شبیه‌سازی است و با آنچه امام راحل از مجلس توقع داشت، یا حتی آنچه ما به‌عنوان عموم نمایندگان از خودمان انتظار داریم، فاصله دارد. امیدوار هستم شرایطی در کشور به وجود بیاید که مجلس، به معنای عام کلمه (یعنی کلیت مجلس) بتواند با آزادگی کامل؛ جریان‌سازی‌های غیرضروری و دوقطبی‌های غیرضروری که مورد اشاره رهبری هم بوده را کنار بگذارد. بسیاری از اوقات شاهدیم؛ پیگیری مسائل و منافع مردم تحت‌الشعاع روابط یا مخالفت‌های سیاسی بین مجلس و دولت مستقر قرار گرفته و این موضوع مانع از ظهور آزادگی لازم می‌شود. امیدوار هستم که همه ما بتوانیم برای اصلاح این وضعیت تلاش کنیم.

‌نمایندگان در بُعد نظارتی جسارت و دقت کافی را دارند؟

مردم معتقدند اگر مجلس وظایف نظارتی خود را دقیق و به‌موقع انجام دهد، بسیاری از موضوعات رفع و رجوع می‌شود. به عنوان مثال این روزها با موضوع بانک آینده مواجه شده‌ایم. سؤال این است که آیا بانک آینده در بستر زمان دچار این انحرافات شده یا دفعتاً؟ اگر دفعتاً بوده که هیچ. اما اگر در بستر زمان بوده، پس وظیفه نظارت مجلس چه شده است؟ مردم انتظار داشتند مجلس به‌موقع نظارت و عمل کند. البته این توقع از دولت هم وجود دارد. امیدوارم در پایان دوره رضایت مردم که مسیری در جهت رضایت الهی است را فراهم کنیم.

‌تصویب قوانین در قالب کمیسیون اصل ۸۵، به نظر شما در راستای شفافیت و جسارت است یا خیر؟ 

این یک ظرفیت قانونی است که در اختیار مجلس قرار دارد. شخصاً معتقدم مجلس باید از این ظرفیت تنها در ضروریات استفاده کند؛ همان‌گونه که در آیین‌نامه و قانون اساسی به آن اشاره شده است. ارجاع هر موضوع جاری کشور به کمیسیون اصل ۸۵ را به صلاح نمی‌دانم. اما این کمیسیون ابزاری قانونی است و مجلس از آن استفاده می‌کند.

طبیعتاً هم انتشار اخبارش با محدودیت بیشتری مواجه است و هم مصوباتش آن قوام مورد انتظار از مجلس را ندارد. تجربه قوانینی که بر اساس اصل ۸۵ تصویب شده‌اند مانند قانون حجاب و عفاف نشان داده که آن مقبولیت اجتماعی لازم را هم ندارند؛ بنابراین اجرای آن‌ها با مشکل مواجه می‌شود.

‌شما چقدر از جسارت مدرس در مطالبات مردم و در ایستادگی مقابل امور غیرمفید وام گرفته‌اید؟

طبیعتاً برای سنجش رفتار نماینده باید از مردم سؤال کرد و اینکه درباره خودم اظهارنظر کنم کار دقیقی نخواهد بود. اما در حد بضاعت، تلاش کردم (همانطور که اخبار و تصاویرش یکی، دو مورد هم منتشر شده) در دفاع از حقوق مردم جسارت لازم را به خرج بدهم. با این حال، من به یک نکته قائلم: این روزها در مجلس، گاهی شاهدیم که این اتفاق نمی‌افتد.

من معتقدم تریبون مجلس، تریبون حاکمیت جمهوری اسلامی است و ما از این تریبون باید امید را منتشر کنیم. مردم نباید ندای اختلاف، دوقطبی و دو‌دستگی را از تریبون حاکمیت بشنوند اما در حوزه عملکردی، معتقدم باید از ابزارهایی که در اختیار داریم (سؤال، استیضاح و...) با رعایت کامل جوانب اخلاقی استفاده کنیم. تلاش می‌کنم که در همین مسیر حرکت کنم.

به کانال تلگرام هم میهن بپیوندید

دیدگاه

ویژه سیاست
سرمقاله
پربازدیدترین
آخرین اخبار