گزارش روز
جواز بهتان به مخالفان؟
جواز بهتان به مخالفان؟
طی روزهای اخیر ویدئویی از یک روحانی در فضای مجازی منتشر شده که در آن ابتدا با بیان روایتی از امام صادق(ع) حکم فقیه حاکم را برابر حکم خدا میداند و مخالف آن را خارج از دین معرفی میکند. چنانچه در این ویدئو آمده است:«امام صادق میفرماید: فقیه حاکم اگر بر اساس مبانی ما حکم دهد (اذا حکم لحکمنا) هرکس حکمش را رد کند حکم ما را رد کرده (راد علیه راد علینا) و هر که حکم ما را رد کند حکم خدا را رد کرده (راد علینا، راد علیالله) و او دین ندارد (هو فی حد شرکلله). این را برای ولایتفقیه هم آوردهاند و آن را مقبوله عمربن حنظله میخوانند. بهعبارتی کسی که در برابر فقیه حاکم بایستد دین ندارد.» و پس از آن همین روحانی اصل بهتان را به نقل از آیتالله خوشوقت توضیح و از آن اینگونه دفاع میکند:«خدا رحمت کند مرحوم آیتالله خوشوقت روایتی از کافی خواند که کسی که کتباً، زباناً و عملاً با فقیه حاکم مخالفت کند فاسق است و کارهایی که نکرده هم بهش نسبت داد و در جامعه پخش کرد.(بیان) کارهایی که نکرده یعنی هیچ حرمتی ندارد. در این حد حکومت اسلامی مهم است. وقتی میگویید حفظ نظام اوجب واجبات است. آقا در حرم امام رضا، دو سه سال پیش در اول فروردین میگویند:«اولین و مهمترین معروف خدا ایجاد و حفظ حکومت اسلامی است.» در ولایت فقیه اصلی امام در کتاب البیع میگوید:«اسلام هوالحکومة» اسلام یعنی حکومت. کسی تو کاسه فقیه حاکم بزند در جا ساقط است. ما بالاتر از آن هم میرویم امام در نامه 16/10/ 66 چه میگوید. میفرماید:«ولایت فقیه و حکومت اسلامی جزء احکام اولیه اسلام است.»»
در واکنش به این سخنان، حسین خوشوقت، فرزند آیتالله خوشوقت در توئیتی نوشت: «این آخوند بیسواد که نوچه یکی از مخالفان آیتالله خوشوقت (ره) است به ایشان نسبت ناشایست بیسندی داده است. ما و هیچ یک از شاگردان و همراهان ایشان چنین گفته خلاف عقل و شرعی را از آن عالم ربانی سراغ نداریم. مبادا بازجوها و توپخانههای رسانهای فریب این دروغهای رسوا را بخورند.»
۱. عباس عبدی، تحلیلگر سیاسی نیز در واکنش به این ویدئو نوشت:«اینکه یک روحانی حکومتی، تهمت زدن به مخالفان ولایت فقیه را مجاز و ضروری بداند، فرقی ندارد که باسواد باشد یا بیسواد، از قول آقای خوشوقت بگوید یا از قول دیگران. در هر حال به پای حکومت است و اگر صریحاً با او برخورد نکنند به معنای این است که همه اتهاماتشان علیه مخالفان دروغ محض است.»
۲. احمد زیدآبادی هم در واکنش به این ویدئو در مطلبی با عنوان منطق «یزید!» نوشت: «فیلمی از فردی معمم انتشار یافته است که میگوید: هرکس که مقابل فقیه حاکم ایستاد، میتوان کارهایی را که نکرده نیز به او نسبت داد. یعنی بهتان به او مباح است! این نوع ادعاها ریشه هر نوع مدنیت و اخلاق و دیانت را میسوزاند و خاکستر میکند. دقیقاً این منطق یزید است. بر همین مبنا نسبت کفر به حسین دادند و سرش را بریدند.»
۳. همچنین امیر ترکاشوند، نویسنده و محقق مذهبی نیز در برابر وایرال شدن این ویدئو در مطلبی با عنوان «چرا شرم نمیکنیم، چرا چنین غرق انحطاط» نوشت:«در عصری که برخی گروههای مردمی و فعالان محیط زیست در تلاشاند تا حیوانات! را زیر چتر حمایتی خود انسانیشان (که خلیفه فیالارض خداوندی است) درآورند، نمیدانم چرا برخی مبلغان دین، از ترویج ستیز بر علیه شرافت انسانیت و بدیهیات اخلاقی ابایی ندارند و هیچ شرم نمیکنند!؟» (لجنمالی همنوع در کارهای ناکرده: اگر اوباش را نتوان تربیت و هدایت کرد اما خود را میتوان به رنگ اوباش درآورد. خدا قوت مبلغ دین خدا قوت مدرس اخلاق).
اصل مباهته از جمله موارد مورد بحث در میان شخصیتهای مذهبی بوده است و البته جریانهای بنیادگرا که در فضای سیاسی کشور فعالیت میکنند یکی از راههای تخطئه مخالفان را استناد و برداشت از همین اصل برای تخریب آنها دانستهاند. البته هستند چهرههای مذهبی مانند آیتالله منتظری و آیتالله ایازی و آیتالله موسویبجنوری که در دو دهه اخیر نسبت به این برداشت و استفاده از آن از سوی برخی جریانهای سیاسی به عنوان سلاحی برای مقابله با مخالفان انتقاد و حتی چنین برداشتی از این اصل در اسلام را نادرست دانستهاند
