محمد سراج نماینده تهران: ارسال پیامک‌ها حاکی از نوعی احساس مسئولیت است
«پیامک‌ها اصالت ندارند و تاثیری بر تصمیمات نمایندگان ندارد.» این اعتقاد بسیاری از نمایندگانی است که مورد هجوم پیامک‌ها قرار گرفته‌اند.
«پیامک‌ها اصالت ندارند و تاثیری بر تصمیمات نمایندگان ندارد.» این اعتقاد بسیاری از نمایندگانی است که مورد هجوم پیامک‌ها قرار گرفته‌اند. پیامک‌هایی که حالا با فرافکنی به دنبال مخدوش کردن رای اعتماد وزیر پیشنهادی اقتصاد است. با محمد سراج، نماینده تهران در این باره گفت‌وگو کردیم که در زیر می‌خوانید:
پیامک‌هایی که در مواقع حساس مجلس به نمایندگان ارسال می‌شود چقدر در تصمیم‌گیری‌های آنها تاثیرگذار است؟
هیچ تاثیری ندارد. پیامک‌ها به دلیل ناآشنا بودن، امکان مذاکره و بحث هم ندارد. نکته دوم این است که هر کاری منطق خود را دارد و باید از مسیر درست پیش برود. این پیامک‌های هجومی باربط یا بی‌ربط، مودبانه یا بی‌ادبانه و... مطلبی بیان شود تاثیری نخواهد داشت. در حقیقت این پیامک‌ها اصالتی ندارند.
این پیامک‌ها از کجا نشأت می‌گیرد که در بزنگاه‌های تصمیم‌گیری مهم ارسال می‌شود؟
بیشتر از سوی افرادی ارسال می‌شود که در فضاهای انتخاباتی حضور داشتند و فکر می‌کنند می‌توانند مانند فضای انتخاباتی پیامک ارسال کنند و تاثیرگذار باشند؛ در حالی که اینطور نیست و هیچ تاثیری ندارد. ارسال این پیامک‌ها منشأ سازماندهی‌شده‌ای ندارد و به شکل فله‌ای و فردی است. اقدام ساماندهی‌شده باید دارای منطق باشد. اما این پیامک‌ها پشتوانه منطقی ندارد.
به نظر شما ارسال پیامک‌ها پشتوانه سیاسی دارد؟
ممکن است پشتوانه سیاسی داشته باشد اما ارسال آن به صورت منسجم و سازماندهی‌شده نیست. افرادی که فکر می‌کنند اگر چنین رفتاری داشته باشند می‌تواند منشأ اثر باشد، به صورت پراکنده اقدام می‌کنند اما اثری ندارد.
چرا این پیامک‌ها پیگیری نمی‌شود؟
یک نفر حرفی زده چه پیگیری‌ای کنیم؟ بیشتر می‌خواهند با این پیامک‌هایی که قدری همراه با اهانت و گاهی الی‌الظاهر منطقی است روی نظر نمایندگان تاثیر بگذارند. وقتی نیاز به رای‌گیری در صحن است آنها هم پیامک می‌فرستند. به نظر من بد هم نیست که احساس مسئولیت می‌کنند و پیام ارسال می‌کنند. در گوشی من بیش از 6-7هزار نفر ذخیره هستند و اگر پیامی بدهند در مورد موضوعی که ارسال شده با آنها بحث می‌کنم و او را قانع و توجیه می‌کنم که درست و منطقی رفتار کند و به استناد مستندات متقن صحبت کند، نه اینکه سرخیابانی یک موضوعی را مطرح کند. اما از پیام‌های ارسالی از شماره‌های ناشناس عبور می‌کنم و اهمیتی برایم ندارد.
چرا در این دوره مجلس ارسال پیامک‌های ناشناس بیشتر شده است؟
شرایط خاصی به‌ویژه بعد از پیش‌آمدن موضوع «حجاب» به وجود آمده است. افرادی که قانون حجاب را درست می‌دانستند ارسال پیامک به نمایندگان را شروع کردند. آنچه که مطابق میل ما بود و می‌خواستیم قانون اجرا شود، اما شرایط برای اجرا فراهم نشد و نمی‌خواستیم یکصدایی در کشور به هم نخورد، چون دو صدایی و تشتت به کشور آسیب می‌زند. برخی این موضوعات را نمی‌بینند و شروع کردند به پیامک زدن و این روند ادامه پیدا کرد.
این پیامک‌ها در آستانه رای اعتماد به وزیر پیشنهادی اقتصاد هم ارسال شده است.
ممکن است.
تاثیر حمله اسرائیل را در جلسه رای اعتماد چگونه ارزیابی می‌کنید؟
موضوع بی‌ارتباط است. اما مشخصاً رژیم صهیونیستی گاهی با امکان نظامی و گاهی تبلیغات، استفاده از سازمان‌های بین‌المللی و... به دنبال آسیب‌زدن است. اگرچه مالک دانشگاهی در شیکاگو که آقای مدنی‌زاده درس خوانده راکفلر و صهیونیست است. البته تاثیرش ناچیز است اما باید مراقبت کرد.
برخی معتقدند که مجلس می‌تواند در این شرایط جنگی با رای اعتماد به وزیر پیشنهادی اقتصاد، همدلی خود را با دولت نشان دهد. نظر شما چیست؟
رای اعتماد به وزیر پیشنهادی مسیر خود را طی می‌کند. مجلس ابتدای شروع دولت چهاردهم همدلی خود را با دولت نشان داده است. اما دولت باید مراقبت و دقت کند و دغدغه‌های مجلس و کشور را لحاظ کند. مجلس حساسیت‌های خاص خود را دارد و دولت باید این حساسیت‌ها را ببیند. مجلس موضوع شخصی، سلیقه‌ای، سیاسی، گروهی و حزبی ندارد. فردی که معرفی می‌شود باید برنامه‌های روشن و تجربه کافی داشته باشد و آزمون و خطا نکند. ضمن آنکه دولت باید مطمئن شود با اقناع مجلس، وزیر پیشنهادی می‌تواند برنامه خود را اجرا کند. امیدواریم رای بیاورد.
دولت در پیشنهاد آقای مدنی‌زاده به عنوان وزیر اقتصاد، حساسیت‌های مجلس را در نظر گرفته است؟
به نظر من در نظر نگرفته است اما امیدوارم که آقای رئیس‌جمهور و وزیر پیشنهادی بتوانند با دفاعی که می‌کنند مجلس را متقاعد کرده و رای اعتماد بگیرند.
