تردید در استراتژی آمریکا درباره یمن

یک گروه دوحزبی از سناتورها، شک و تردید‌های زیادی را نسبت به رویکرد جو بایدن در خصوص حوثی‌های یمن در دریای سرخ ابراز کردند. این افراد درباره اختیارات قانونی و اثربخشی استراتژیک سیاست دولت آمریکا در جلسه استماع روز سه‌شنبه سخن به میان آوردند. سناتورها کریس مورفی و تاد یانگ در جلسه استماع، تیموتی لندرکینگ، فرستاده ویژه وزارت امور خارجه در امور یمن و دانیل شاپیرو، معاون دستیار وزیر دفاع در امور یمن به طرح سوالاتی پرداختند. این دو مقام دولت آمریکا درباره حملات حوثی‌ها صحبت کردند و گفتند که این حملات باعث اختلالات عمده در اقتصاد جهانی شده، دیپلماسی بین عربستان سعودی و یمن را به خطر می‌اندازد و تشدید بیشتر تنش منطقه‌ای در خاورمیانه را به دنبال خواهد داشت. شاپیرو گفت: «این حملاتی که کل منطقه را تحت تأثیر قرار می‌دهند، نمی‌توانند بدون پاسخ باقی بمانند.» به گفته شاپیرو، پاسخ آمریکا شامل حمله به بیش از 230 هدف بوده که به گفته وی «احتمالاً صدها سلاح حوثی‌ها را منهدم کرده است.» مورفی و یانگ، همراه با سناتور مایک لی در اواخر ژانویه نامه‌ای به کاخ سفید فرستادند و دولت را در مورد استراتژی یمن تحت فشار قرار دادند. هر سه سناتور، شاهدان را براساس اختیارات قانونی و سابقه تاریخی تحت فشار قرار دادند. مقامات دولت اظهار داشتند که ماده دوم اختیارات رئیس‌جمهور چنین اقداماتی را توجیه می‌کند. سناتور کین اما می‌گوید: «ماده دوم دفاع از خود به این معنی است که شما می‌توانید از پرسنل ایالات متحده دفاع کنید، می‌توانید از دارایی‌های نظامی ایالات متحده دفاع کنید و می‌توانید از کشتی‌های تجاری ایالات متحده دفاع کنید. اما دفاع از کشتی‌های تجاری کشورهای دیگر موضوعی دیگر است و به‌هیچ‌وجه ذیل این ماده قرار نمی‌گیرد. از نظر من خنده‌دار است که این اقدام را دفاع از خود بنامیم.» سناتور یانگ پرسش خود را بر نظریه بازدارندگی دولت متمرکز کرد. همانطور که خود بایدن اعتراف کرده است، حملات علیه حوثی‌ها باعث توقف اقدامات این گروه در دریای سرخ نشده است. وقتی این موضوع توسط سناتور یانگ مطرح شد، شاپیرو به حملات هوایی اشاره کرد و گفت: «تا زمانی که حوثی‌ها متوقف نشوند، کار ما تمام نشده است». شاپیرو عملاً از پاسخ دادن به سوال بعدی یانگ در مورد اینکه دولت چه سطحی از فعالیت نظامی را برای بازدارندگی حوثی‌ها لازم می‌داند و چه سطحی از فعالیت نظامی را برای رسیدن به آن نقطه پایانی می‌خواهد دنبال کند، خودداری کرد. سناتور مورفی کمی بعد خاطرنشان کرد، 23 هزار حمله هوایی سعودی در یمن بین سال‌های 2015 تا 2022 که برخی از آنها همان مکان‌هایی را که حملات ایالات متحده اکنون هدف قرار می‌داد، هدف قرار داده بودند، نتوانست محاسبات حوثی‌ها را تغییر دهد، و شواهد کمی وجود دارد که نشان دهد حملات هوایی محدودتری که امروز واشنگتن انجام می‌دهد، می‌تواند نتیجه متفاوتی داشته باشد. یکی از موارد بحث‌برانگیز و مایه اختلاف‌نظر در طول جلسه این بود که برخی فکر می‌کردند تنها چیزی که می‌تواند حملات حوثی‌ها را متوقف کند، فشار برای آتش‌بس در غزه است. البته نسبت به ادعای حوثی‌ها مبنی بر اینکه تجاوزات آن‌ها نتیجه جنگ وحشیانه اسرائیل علیه غزه و حمایت مستمر واشنگتن از آن است، شک و تردید زیادی وجود داشت. مورفی این ادعا را «از نظر ظاهری مضحک» خواند. یانگ نیز گفت که تکرار این موضوع «لفاظی طوطی‌وار» است. لندرکینگ استدلال کرد که گره زدن این دو موضوع با یکدیگر «یک ارتباط کاملاً بی‌معنا» است و شاپیرو نیز گفت که این وضعیت «هیچ ربطی به اسرائیل ندارد». با این حال، همانطور که کین و سناتور کریس وان هولن خاطرنشان کردند، حملات حوثی‌ها طی یک آتش‌بس کوتاه‌مدت در غزه در اواخر نوامبر و اوایل دسامبر 2023 به‌طور قابل‌توجهی کاهش یافت. بنابراین می‌توان گفت که این به جنگ غزه مرتبط است. کین گفت:«من فکر می‌کنم طبیعی‌ترین تفسیر از این موضع حوثی‌ها این است که آنها با دیدن عده‌ای که در غزه رنج می‌برند، می‌گویند دیگران نیز در منطقه متضرر خواهند شد تا زمانی که ما راه‌حلی برای غزه پیدا کنیم.» وی افزود: «به نظر من، ایالات‌متحده نمی‌تواند بازدارندگی را دوباره برقرار کند تا زمانی که راه‌حلی برای تبادل گروگان‌ها پیدا شود که منجر به آتش‌بس طولانی‌تر در غزه شود.» هنگامی که وان هولن این مسئله را مطرح کرد، شاپیرو تصدیق کرد که حملات حوثی‌ها در طول اولین آتش‌بس غزه کاهش یافت، اما استدلال کرد که این روند ممکن است تصادفی باشد.