مهدی اقراریان از کلید خوردن تحقیق و تفحص درباره عملکرد شهرداری خبر داد: هدیه به شورای شهر آینده

بار دیگر اتفاق عجیبی در واگذاری املاک شهرداری تهران در شورای شهر تهران مطرح شد و مهدی اقراریان، عضو شورای شهر تهران در تذکرش از واگذاری املاکی از شهرداری به یک هیئت به نام «محبان‌الرضا» خبر داده و  گفت: «اگر می‌خواهید کاری را انجام دهید از مسیر قانونی صورت گیرد. اگر قرار است زمینی به هیئتی واگذار شود، از طریق مصوبه شورای شهر تهران انجام شود. من موضوع را پیگیری می‌کنم و اگر این رویه و روند ادامه پیدا کند، تحقیق و تفحص از شهرداری را کلید می‌زنم.» 

ناکام در تحقیق و تفحص 

عملکرد علیرضا زاکانی در شهرداری تهران از ابتدای دوره ششم مورد انتقاد برخی از اعضای شورای شهر تهران قرار گرفته و این شهرداری است که رکورد تذکرات و طرح سوال را به خود اختصاص داده است. علاوه بر آن این دومین بار است که در شورای شهر تهران استفاده از ابزار تحقیق و تفحص مطرح می‌شود. پیش از این (20 شهریور 1403) نرجس سلیمانی، رئیس کمیسیون نظارت و حقوقی شورای شهر تهران موضوع تحقیق و تفحص از سازمان املاک و مستغلات شهرداری تهران را کلید زد. 28 بهمن سال گذشته اما مهدی چمران، رئیس شورای شهر تهران اعلام کرد: «اقدامات مقدماتی به موقع انجام نشده و فعلاً متوقف مانده است؛ اما در صورت درخواست مجدد، موضوع مورد بررسی قرار خواهد گرفت.»

نرجس سلیمانی اما پس از این اظهارنظر به صراحت گفت که از این تحقیق و تفحص منصرف نشده و مکاتبات متعددی با رئیس شورای شهر تهران داشته اما هنوز اجازه شروع این ابزار قانونی صادر نشده است. او تاکید کرد که اقدامات مقدماتی و موضوعاتی که در کمیسیون برنامه و بودجه و از سوی رئیس شورای شهر تهران مطرح شده به صورت قانونی انجام شده است.

سوده نجفی، عضو هیئت رئیسه شورای شهر تهران نیز در جریان پلمب بخش‌هایی از خانه اندیشمندان نیز به موضوع تحقیق و تفحص از املاک شهرداری اشاره کرده و گفت: «شهرداری تعداد زیادی املاک دارد که در اختیار غیر هستند، مانند موسسات و نهادها، و بر این اساس اقداماتی برای تعیین تکلیف آنها انجام شده؛ از شهرداری می‌خواهم یک گزارشی از روند بازپس‌گیری این املاک به شورای شهر ارائه کند تا مشخص شود در بازپس‌گیری ملک خانه اندیشمندان علوم انسانی آیا اهداف دیگری وجود داشته یا نسبت به همه املاک خودش این همه حساسیت و جدیت دارد؟ به نظرم طرح تحقیق و تفحص از املاک حوزه معاونت فرهنگی و اجتماعی شهرداری تهران راهکاری است که در صورت عدم ارائه گزارش می‌تواند از سوی شورای شهر پیگیری شود.» اما مطرح کردن این تحقیق و تفحص در نطفه خفه شد.

به شورای شهر احترام بگذارید

اقراریان در این مورد تاکید کرد: «در مسیر عبور متوجه شدم که تابلوی حسینیه‌ای متعلق به شهرداری عوض شده است. با شهردار منطقه تماس گرفتم و گفت که این ملک به یک مجموعه با عنوان هیئت محبان‌الرضا واگذار شده است. سوال کردم مصوبه شورا دارد؟ گفتند نه قرار است کارهای آن انجام شود. تحقیق شد و در تمام مناطق به این هیئت مکان‌ها و زمین‌هایی واگذار شده است. سوال کردم هیئت امنای آن چه کسانی هستند؟ اعلام شد: «هیئت امنای آن معاونت فرهنگی شهرداری است. پرسیدم یعنی معاونت فرهنگی علاوه بر معاونت که در هر منطقه به همراه دو رئیس اداره و ساختمان‌هایی که زیرنظر دارد، ساختمان‌های متعلق به شهر برای مردم و شهر را به عنوان محبان‌الرضا گرفته است؟ اگر ما از شهرداری رفتیم تکلیف این ساختمان‌ها چه می‌شود؟ گفتند ظاهراً آقای توکلی‌زاده در جریان این موضوع است. واقعاً اگر این رویه و روند ادامه پیدا کند حتماً موضوع تحقیق و تفحص از عملکرد شهرداری تهران را کلید می‌زنم و در دستور کار می‌گذارم. نمی‌شود شهرداری هر کاری که دلش بخواهد انجام دهد.»

او افزود: «این املاک با چه مجوزی به هیئت محبان‌الرضا واگذار شده است؟ مگر وظیفه معاونت فرهنگی درست کردن هیئت و پیگیری کارها از مسیر هیئت است؟ نظارت مالی آن چگونه است؟ تاکنون چقدر به این مجموعه کمک شده است؟»

اقراریان تاکید کرد: «در این شرایط مدیران در سطح مدیرکل و معاون گله می‌کنند که ما تحت فشار هستیم. سازمان املاک در مناطق حضور دارد و نمی‌شود که از این واگذاری‌ها مطلع نباشد. اگر قرار است به یک هیئت یا مسجدی زمین واگذار شود، از مسیر قانونی و اخذ مصوبه شورا انجام شود. من این موضوع  را پیگیری می‌کنم اما واقعاً اتفاقی نیفتد که منجر به تحقیق و تفحص از عملکرد شهرداری شود. ۴ سال دوره مدیریت شهری تمام شده و اگر این اتفاقات نمی‌افتاد و شهید رئیسی نمی‌رفت شاید افراد دیگری شهرداری را اداره می‌کردند. من تقاضا می‌کنم موضوعات را از مسیر شورای شهر پیگیری کنند و این شورا را به رسمیت بشناسند و برای آن احترام قائل شوند.»

مسیر قانونی تحقیق و تفحص

نه ابهام واگذاری املاک شهرداری موضوع تازه‌ای است نه تحقیق و تفحص از آن. اما این بار اقراریان پا را از تحقیق و تفحص از بخش‌های مختلف شهرداری فراتر گذاشته و عملکرد 4 ساله علیرضا زاکانی را نشانه گرفته است. اگر این تحقیق و تفحص کلید بخورد و کوچک‌ترین تخلفی در آن ثبت شود، گزارش آن در شورای شهر تهران قرائت و پرونده آن به صورت محرمانه و خارج از نوبت در قوه‌قضائیه بررسی می‌شود اما به نظر می‌رسد عمر این دوره مدیریت شهری اگر تمدید نشود (که بسیاری معتقدند تا 7 سال تمدید خواهد شد) به تحقیق و تفحص قد نمی‌دهد.

استیضاح زاکانی 14 رای نمی‌آورد

با این وجود مهدی اقراریان در پاسخ به این سوال هم‌میهن که چرا موضوع تحقیق و تفحص از شهرداری تهران را مطرح می‌کنید درحالی‌که می‌دانید به نتیجه نمی‌رسد؟ به هم‌میهن گفت: «بیشترین سوال را این دوره شورای شهر تهران طرح کرده است. هرچند احتمال دارد شما بپرسید که طرح سوال از شهردار چه پیامدی داشته است؟ گام بعدی طرح سوال استیضاح و عزل شهردار است. ما برای این موضوع نیاز به 14 رای داشتیم و به دلیل اینکه برخی از اعضای شورای شهر تهران نگاه متفاوتی دارند ما وارد مرحله استیضاح نشدیم. اما اینکه شهردار با حضور در شورای شهر تهران به سوالات پاسخ دهد، دستاورد خوبی است.»

او افزود: «من معتقدم که شهردار نگاه خاصی به شورای شهر تهران و نگاه بعضاً بالا به پایین دارد، اما امروز نگاه شهردار به استانداردهای تعامل با پارلمان شهری و شهرداری نزدیک‌تر شده است. هرچند که با نقطه مطلوب فاصله داریم. اما این محصول تلاش و کوشش جمعی از اعضای شورای شهر تهران است و نباید بخش نیمه پر لیوان را نبینیم.»

اقراریان با اشاره به اصلاح فرآیند طرح سوال از شهردار، تاکید کرد: «این موضوع در قانون جدید شفاف شده و در صورت لزوم براساس قانون جدید می‌توانیم بعد از دو تذکر طرح سوال از شهردار را کلید بزنیم. نباید فکر کنیم که هر طرح سوال از شهردار باید منتج به عزل شهردار شود. این ابزار قانونی شورای شهر تهران است و مانند طرح سوال و استیضاح در مجلس است که پس از توضیح وزرا نمایندگان قانع شده‌اند و وزیر به کار خود ادامه داده است. بنابراین تذکر، طرح سوال و استیضاح ابزار و حق قانونی اعضای شورای شهر است.»

رئیس کمیته حقوق شهروندی و نظارت شورای شهر تهران در پاسخ به این سوال که چرا اعضای شورای شهر تهران نمی‌توانند به راحتی از حق استیضاح استفاده کنند؟ گفت: «می‌توانند استفاده کنند اما همراهی در شورای شهر تهران وجود ندارد. کمااینکه در مجلس هم ممکن است استیضاح یکی از وزرا رای نیاورد. جمع‌بندی ما در شورای شهر تهران این بود که استیضاح آقای زاکانی تعداد امضاهای لازم (14 رای) را برای جابه‌جایی ندارد.»

او با بیان اینکه فرآیند تحقیق و تفحص نیز فرآیند زمان‌بری است، بیان کرد: «ما ابزاری تحت سوال از شهردار را داریم که زمانش کوتاه‌تر است. من اعلام کردم که اگر با استفاده از ابزارهای قانون نتوانیم ابهامات را رفع کنیم از ابزار تحقیق و تفحص هم استفاده می‌کنیم. البته در این مورد نیز نظر جمعی شورای شهر مهم است. مثلاً در این مورد که تحقیق و تفحص در کدام کمیسیون مورد بررسی قرار گیرد، امضاکنندگان چه کسانی باشند و تحقیق و تفحص‌کنندگان چه کسانی باشند، ما موضوع تحقیق و تفحص از حوزه فرهنگی و اجتماعی را از تذکر شروع کردیم. در بعضی موارد تذکرات به اصلاح رویه‌ها و روندها می‌انجامد.»

اقراریان با اشاره به تذکرات متعدد درباره سازمان فرهنگی و هنری شهرداری تهران، تاکید کرد: «تذکرات ما باعث جابه‌جایی مدیریت این سازمان شد.»

او در پاسخ به این سوال که 4 سال تلاش کردید تا یک مدیر تغییر کند؟ گفت: «به هر حال توان شورای شهر اینقدر بوده است. انتصابات در اختیار شهرداری تهران است. شهرداری تهران به این نتیجه رسید که نگاه شورای شهر درست است و به همین دلیل جابه‌جایی انجام شد. هر چند که من هم معتقدم که دیرهنگام بود و سازمان فرهنگی و هنری در این مدت آسیب دیده است. نقدهای خود را بدون رودربایستی به عملکرد آقای زاکانی مطرح کردیم؛ هرچند که به دلیل اظهار این نقدها فشارهای بسیاری را متحمل می‌شویم.»

اقراریان در پاسخ به این سوال که به نظر شما تحقیق و تفحص در این دوره شورای شهر تهران به نتیجه می‌رسد که به قوه‌قضائیه ارجاع کنید؟ تاکید کرد: «اگر شورای شهر تهران تحقیق و تفحص از عملکرد آقای زاکانی را در دستور کار خود قرار دهد، شورای دوره آینده آن را به سرانجام و نتیجه می‌رساند. با توجه به ابهاماتی که در این دوره وجود دارد تحقیق و تفحص از عملکرد آقای زاکانی بسیار مهم است و مردم می‌توانند بزرگترین حامیان این تحقیق و تفحص باشند. شهروندان تهرانی می‌توانند اراده کنند که دوره آینده این تحقیق و تفحص از عملکرد آقای زاکانی انجام شود و به نتیجه برسد یا تصمیم بگیرند که در روی همین پاشنه بچرخد و مدیریت آقای زاکانی در شهرداری تهران استمرار پیدا کند. ما نباید نقش مردم، نظارت عمومی و تاثیر رسانه را در این مورد نادیده بگیریم.

انتخاب شهروندان تهرانی به این دوگانه‌ای برمی‌گردد که عملکرد آقای زاکانی قابل قبول بوده یا با ابهامات گوناگون روبه‌رو است یا به نتیجه برسند که در این خصوص ابهاماتی وجود دارد.احتمالاً شهروندان به فهرست آقای زاکانی رای نمی‌دهند. اگر شهروندان تهرانی به این جمع‌بندی برسند که عملکرد قابل قبول بوده، احتمالاً به فهرست آقای زاکانی رای خواهند داد. آقای زاکانی هم تاکنون نشان داده که یک چهره سیاسی است و به عنوان یکی از کاندیداهای ریاست‌جمهوری به نظر می‌رسد در عرصه سیاست ایران برنامه‌هایی را دنبال می‌کند. اما اگر شهروندان به این نتیجه برسند که سکان مدیریت شهری را به نگاه و تفکری متفاوت از دیدگاه‌های آقای زاکانی بسپارند، شرایط تغییر می‌کند. انتخاب مردم هر چه باشد مورد احترام همه نمایندگان مردم است.»

به کانال تلگرام هم میهن بپیوندید