احمد بخشایش‌اردستانی عضو کمیسیون امنیت مجلس: خوبیهای مدرس را در عملکرد خود لحاظ می‌کنیم
احمد بخشایش‌اردستانی، نماینده اردستان و عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در گفت‌وگو با هم‌میهن به مقایسه فعالیت نمایندگان دوازدهمین دوره مجلس شورای اسلامی و مجلس شورای ملی و مدرس پرداخته است.
احمد بخشایش‌اردستانی، نماینده اردستان و عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در گفت‌وگو با هم‌میهن به مقایسه فعالیت نمایندگان دوازدهمین دوره مجلس شورای اسلامی و مجلس شورای ملی و مدرس پرداخته است.
در تشریح چه موضوعاتی جسارت و شجاعت مدرس را در مجلس داشته‌اید؟
من بهتر از مدرس کار می‌کنم. عیب ما این است که مقامات‌مان دوست دارند روحانیت را الگو قرار بدهند. درست است که اهل‌بیت الگوی ما هستند، اما نیاز روز بشر الگوهای متناسب با شرایط روز را می‌طلبد. وگرنه ما مانند گذشته و شخصیت آقای مدرس، هرچه خوب بوده را در عملکرد خود لحاظ می‌کنیم. درست است که مدرس ضداستبداد بود و این نکته مثبتی است، اما نقدهایی نیز به او وارد است.
چه نقدی به عملکرد مدرس دارید؟
نقد من به مدرس این است که آیا مدرس می‌خواست خود حکومت را به‌دست بگیرد؟ او مخالف رضاخان بود و معتقد بود رضاخان میرپنج نباید وارد عرصه شود تا خاندان قاجار ادامه دهند. وضعیت خاندان قاجار چگونه بود؟ کشور در شرایط ملوک‌الطوایفی و آشفته قرار داشت؛ در یک طرف نایب حسین کاشی، در طرف دیگر شخصی مانند شیخ خزعل و... بودند که هرکدام بخش‌هایی از ایران را برای خود اداره می‌کردند. مدرس در برابر فردی که می‌خواست کشور را متحد کند، ایستاده بود و او را مستبد می‌نامید. اگر مدرس می‌خواست خود حکومت را در دست بگیرد و به‌عنوان حاکم وارد شود، موضوعِ دیگری بود.
در حال حاضر نمایندگان شجاعت و ایستادگی در مقابل روندهای مخالف مردم را پیشه کرده‌اند؟
در حال حاضر، نمایندگانی در مبارزه با استکبار در مجلس وجود دارند. مقامات جمهوری اسلامی معمولاً سعی می‌کنند نمایندگان را به سمت موضوعات استکبار هدایت کنند و به مسائل داخلی کمتر توجه میشود. به عنوان مثال ارزش پول ملی بسیار کاهش یافته، رشوه زیاد شده و بنیان‌های اخلاقی آسیب دیده است. هر کسی باید به این مسائل توجه کند. چرا چنین وضعی به وجود آمده است؟
چرا چنین شرایطی بر کشور حاکم است؟
ما در ایران نهادهای دوگانه داریم: نهادهای انتصابی و نهادهای انتخابی. چرا باید چنین باشد و چرا سلسله‌مراتب رعایت نمی‌شود؟ ما در شهرستان علاوه بر نماینده مجلس، امام جمعه هم داریم که در شهرستان حضور دارد. نماینده مجلس چهار ساله است، اما امام‌جمعه جایگزینی ندارد. اگر کسی نترسد و این موارد را بیان کند، یعنی الگوی مدرس دنبال میشود اما ما معمولاً روز مجلس و روز مدرس را فقط با یک تعریف کلی از مدرس و اینکه مجلس خوب است و با استکبار مبارزه کرده تمام می‌کنیم.
به نظر شما چند درصد نمایندگان مجلس دوازدهم جسارت مدرس را دارند؟
فکر می‌کنم تعداد زیادی نباشند، زیرا شورای نگهبان به‌طور کامل از اختیارات خود استفاده می‌کند. از بس که نماینده را پیش از ورود به عرصه انتخابات می‌سنجد و سؤال‌پیچ می‌کند، نماینده به استیصال می‌رسد. بلاتشبیه این استیصال مانند وضعیت موش در برابر گربه است؛ موش سرعت بیشتری دارد و می‌تواند فرار کند، اما وقتی گربه پنجه‌اش را بالا می‌برد، موش دچار استیصال میشود و قدرت حرکت از او گرفته میشود.
وقتی نماینده را به‌صورت مداوم و با شاخص‌های بسیار دقیق و جزئی استنطاق کند، طبیعتاً او نمی‌تواند، مانند مدرس صحبت کند و نمی‌تواند در برابر سیستم داخلی بایستد. ما نماینده‌ای که در برابر سیستم داخلی درباره مشکلات و مطالبات بایستد و انتقاد کند نداریم. اگر نماینده‌ای چنین کند، حتماً با اعتراض روبه‌رو میشود و در دوره‌های بعد صلاحیتش سلب خواهد شد. این یک واقعیت است. مدرس به این دلیل مدرس شد که در برابر استبداد داخلی ایستاد، اما نمایندگان ما بیشتر در برابر استکبار می‌ایستند؛ در برابر آمریکا می‌ایستند.
در دوران حضور در مجلس که نمایندگان ردصلاحیت نمی‌شوند، چرا در این دوران صحبتی نمی‌کنند؟
شورای نگهبان تا زمانی که نماینده اعتبارنامه‌اش را بگیرد و همکارانش آن را تأیید کنند، می‌تواند صلاحیت او را سلب کند اما پس از آن سر و کار نمایندگان با همکاران خودشان است. از این مرحله به بعد اگر قرار بر سلب صلاحیت باشد مجلس وارد میشود. مجلس نشست تشکیل می‌دهد و نماینده را به هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان ارجاع می‌دهد.
اگر خطا یا تخلف مهمی وجود داشته باشد، رسیدگی میشود. اما بعید می‌دانم از نماینده‌ای سلب صلاحیت شود. مگر اینکه نماینده ضد نظام، ضد اسلام و ضد مقام معظم رهبری باشد. زیرا در قانون اساسی این دو اصل یعنی ولایت فقیه و ماهیت اسلامی و جمهوریت، اصول لایتغیر محسوب می‌شوند.
