سیدجعفر تشکری‌هاشمی عضو شورای شهر تهران درباره تناسبی شدن انتخابات شوراها تشریح کرد: افزایش وظایف احزاب، نه سیاسی تر شدن شورا
تناسبی کردن انتخابات شوراهای شهر در تهران از جمله موضوعاتی است که پس از تغییر زمان برگزاری آن و افزایش ۱۰ ماهه دوره ششم شورای شهر بحث‌برانگیز شده است؛ برخی از آن استقبال و برخی به نقد آن پرداختهاند.
تناسبی کردن انتخابات شوراهای شهر در تهران از جمله موضوعاتی است که پس از تغییر زمان برگزاری آن و افزایش 10 ماهه دوره ششم شورای شهر بحث‌برانگیز شده است؛ برخی از آن استقبال و برخی به نقد آن پرداختهاند. در این بین عدهای معتقدند تناسبی شدن انتخابات به سیاسی‌تر شدن فضای شوراهای شهر و روستا میانجامد. در این راستا گفتوگویی با سیدجعفر تشکری‌هاشمی، عضو شورای شهر تهران داشتهایم که در ادامه میآید.
انتخابات شورای شهر 1405 تهران به‌عنوان اولین تجربه تناسبی شدن انتخابات(بر اساس لیست احزاب) در ایران اعلام شده است. به نظر شما این میزان سیاسی کردن کاندیداهای شورای شهر با توجه به اینکه انتظار تخصص حوزه شهری از این شورا بیشتر است، تصمیم درستی بوده است؟
تا آنجا که اطلاع دارم هیچ کاندیدایی که بخواهد به صورت انفرادی وارد انتخابات شود با مانعی روبه‌رو نمیشود؛ این موضوع همچنان باقی است اما اینکه یک حزب و یک جریان کل شورای شهر را در دست بگیرد و یا این تناسبی شدن که بر اساس آن احزاب مختلف بتوانند نمایندگان خود را وارد شورای شهر کنند؛ به نظر من گامی مثبت به سمت این است که شوراها از نگاه یک‌جانبه‌گرایانه و تک‌بعدی فاصله بگیرد.
این موضوع عاملی برای سیاسی‌تر شدن شوراهای شهر نمیشود؟
غیرسیاسی بودن به تصمیمات این افراد در شورای شهر برمیگردد نه به نحوه انتخاب آنها. بالاخره این افراد را باید یکی به مردم معرفی کند و مردم باید به جاهایی اعتماد بکنند و احزاب در چنین انتخاباتی همین نقش را قرار است ایفا کنند. پس از انتخابات و پس از اینکه افرادی به عنوان نماینده مردم انتخاب شدند باید بدانند که شورای شهر نهادی غیرسیاسی است و باید با نگاه حل مسئله مردم در آنجا فعالیت کنند؛ نه اینکه به دنبال آن باشند تا تلاشهای حزبی را به فضای این نهاد وارد کنند.
شما سالهاست در حوزه شهری فعالیت میکنید؛ هم معاون شهردار بودید و هم الان رئیس کمیسیون هستید؛ میدانید که این سیاسی شدن گاهی تخصص را به حاشیه میبرد و همین هم بر کارآیی شورا میتواند تاثیر بگذارد. این موضوع در صورت سیاسی‌تر شدن این انتخابات و تاکید بر احزاب نمیتواند شرایط را به سمت کارایی غیرموثر شورای شهر سوق دهد؟
در ابتدا تاکید کنم این تخصص و حضور در حزب با هم در تعارض نیستند و میتواند فردی هم متخصص و کارشناس باشد و دارای علم و تجارب حوزه مدیریت شهری و در عین حال از طریق احزاب به مردم معرفی شوند و مردم از طریق اعتمادی که به آن احزاب دارند به این افراد رای بدهند و آن را انتخاب کنند. علاوه بر این فراموش نکنیم که آن افرادی که میخواهند مستقل وارد شوند هم امکانش را دارند.
در نهایت هم همه این افراد پس از اینکه وارد شوراها میشوند؛ باید توجه داشته باشند این شوراها محل حل تنازع احزاب و یارگیری سیاسی برای اهداف سیاسی نیست بلکه اینجا مسائل شهری و حل گره مشکلات مردم در این حوزه هدف است و این نکته سوال شما اینجا مهم است که احزاب به سمت معرفی و اعلام حمایت و علاقه‌مندی از افرادی بروند که شناخت کافی از مسائل شهری و وظایف خود در شورای شهر داشته باشند و به دنبال جانبداری از حزب متبوع‌شان که مربوط می‌شود به فضای تشکیلات نباشند و در این دوران و برای انجام وظایف دچار تشکیک نشوند و کار را به خوبی پیش ببرند.
شورای شهر امسال 220 یا 230 هزار میلیارد تومان برای اداره شهر است و اگر فرد کار را بلد نباشد و دغدغهاش شهر نباشد، تصمیمات درست نمیگیرد و جفا در حق مردم می‌شود. بنابراین امیدوارم که احزاب برای کاندیداهای شورای شهر افرادی را به مردم معرفی کنند که از شامه و ذکاوت لازم و تجربه و تخصص مناسب این حوزه برخوردار باشد.
چگونه می‌شود فضای سیاسی و این تشکلها را از صرف سیاسی بودن به تخصصی بودن سوق داد؟
این را باید بدانید که غیر از اینکه احزاب لیستی را معرفی میکنند؛ حق انتخاب مردم نیز جایگاه ویژه دارد و این تمنا را از مردم عزیزمان دارم که در زمان انتخابات علاوه بر اینکه به لیست سیاسی مورد علاقهشان توجه میکنند، به رزومه افراد نیز توجه کنند، اینکه کجا کار کرده و چه سوابقی دارد و چه برنامه و نظری در مسائل شهری دارند، مهم است. البته در این بین رزومه‌سازی قلابی نیز اتفاق میافتد؛ مثلاً حتی گاهی افراد را برای این رزومه‌سازی بر پستی مینشانند و بدون دستاورد خاصی و فقط برای همین ثبت در سوابق این اتفاق رخ داده است.
پس مردم اگر بخواهند که رای‌شان در مسیر درست باشد باید به حضور، مدت حضور و عملکرد و اثرات کارشان هم توجه داشته باشند. البته فضای مجازی نیز بر دیده شدن این افراد گاهی تاثیر بسیار دارد پس اینجا وظیفه مردم است که براساس کارنامه و عملکرد فرد رای دهند. چنین نهادهایی به گونهای است که امکان فرصت‌طلبی وجود دارد. اگرچه چندین حزب و چند هزار نفر برای شوراهای شهر و روستا ثبت‌نام میکنند اما آنچه مهم است تصمیم مردم است که افرادی را به شورای شهر بیاورند که کارنامه و عملکرد خوب و باعث افتخاری در این حوزه داشته باشند.
خب الان این گذاشتن وظیفه بر دوش مردم برای مطالعه عملکرد که مطرح کردید، مگر قرار نیست بر اساس همین توضیحات شما، این بررسی عملکردها توسط احزاب انجام گیرد که یک شاکله بهتری برای انتخاب با همین تناسبی شدن انجام شود؟
طبیعی است که احزاب باید چنین نقشی را برای مردم ایفا کنند؛ البته نهادهای نظارتی نیز جا دارد به همین رزومه در کنار بررسی تخلفات افراد و... بپردازند. نمیشود که یک نفر به اندازه دو روز رزومه نداشته باشد اما به یکباره و یک‌شبه علامه دهر شود و بهترین تصمیمات را بگیرد. نمیشود که با رمل و اسطرلاب و شانس در صحن شورا تصمیم گرفت. حرف شما درست است؛ من هم میگویم چنین توقعی را صرفاً نباید از مردم داشت اما حتی حالا که تغییرات به این نحو اتفاق افتاده است باید از مردم بخواهیم که این مواظبت را داشته باشند.
به نظر من بخشی از این موضوع وظیفه احزاب، بخشی وظیفه نهادهای نظارتی و بخشی هم وظیفه خود مردم است. طبیعتاً وقتی مردم به حزبی اعتماد کردند، احزاب حق ندارند صرف منافع و شبکهبندیها و توسعه حزبی خودشان تصمیم بگیرند و افرادی را معرفی کنند؛ بلکه باید بدانند سرنوشت و آینده یک شهر و کیفیت زندگی مردم آن شهر با گزینههای معرفی‌شده از سوی آنها گره خورده است. پس اگر قرار است مردم بنابر اعتماد به آنها در حوزه شهری هم به لیستی رای بدهند؛ باید حواس‌شان به این اعتماد باشد. در نهایت هم اگر هر سه ضلعی که گفتم؛ مردم، احزاب و شورای نظارتی توجه لازم را داشته باشند شورا، شورای موثر شود نه شورای بی‌خاصیت.
