گزارش گاردین از وضعیت ایران و آمریکا:
در حالی که ترامپ بر آتشِ جهانی شعله‌ور می‌دمد، آیا دیپلماسی می‌تواند مجدداً کنترل اوضاع را به دست گیرد؟
هرگز جهان تا این اندازه که امروز به یکدیگر پیوند خورده‌اند، به هم وابسته و درهم‌تنیده نبوده است. آنچه در محافل درونی و محرمانه قدرت در تهران، کوهستان‌های جنوب‌غربی یمن، دشت‌های منطقه دونباس، سرزمین ویران و همچنان خونین غزه و حتی بلوارهای شیک پاریس و میلان رخ می‌دهد، همگی رشته‌ای مشترک دارند.
به گزارش هم‌میهن آنلاین و به نقل از شفقنا، نمی‌توان یک مجموعه از درگیری‌ها را بدون پیوند دادن آن به مجموعه‌ای دیگر درک کرد. همین وابستگی متقابل است که هر بحران را تا این اندازه مسری، چندلایه و حل‌وفصل آن را دشوار کرده است؛ وضعیتی که جهان را به زندگی در شرایطی شبیه به گرفتار شدن در یک زودپز تحت فشار، در آستانه انفجار، واداشته است.
به نظر می‌رسد هر شب جهان به پایین‌ترین نقطه ممکن از نظر بحران و فروپاشی می‌رسد، اما صبح روز بعد، با شنیدن صدای ضربه‌هایی از زیر پای خود بیدار می‌شود؛ گویی حتی در زیر این کفِ به‌ظاهر نهایی نیز سطحی پایین‌تر برای سقوط وجود دارد.
در این عصر بزرگِ فقدان همکاری و بی‌قانونی، این ضرورت که پیش از پرداختن به یک بحران، ابتدا بحران دیگری حل‌وفصل شود، به فلج‌شدگی جمعی منجر شده است؛ به‌ویژه آنکه قدرت پیشرو جهان نیز به‌کلی از رهبری روشن و مشخص برخوردار نیست.
وزیر امور خارجه هند، سوبرامانیام جایشانکار، در سخنانی که این هفته ایراد کرد، گفت: تجزیه‌ناپذیری و به‌هم‌پیوستگی موجودیت ما، تمام جنبه‌های فعالیت انسانی را دربر گرفته و با پیشرفت جهانی‌شدن، عمیق‌تر نیز شده است. واقعیت امروز این است که جنگ در هر نقطه‌ای از جهان، صلح را در همه‌جا تهدید می‌کند.
تام باراک، نماینده دونالد ترامپ در امور ترکیه و مشاور ارشد گسترده‌تر رئیس‌جمهور آمریکا در امور خاورمیانه، هفته گذشته در اظهاراتی در دوحه، به همین پیوندها اشاره کرد. او اذعان داشت جنگ علیه ایران که رئیس‌جمهور آمریکا و اسرائیل در اواخر فوریه آغاز کردند، پیامدهایی غیرمنتظره به همراه داشته و «آتش‌های اردوگاهی را به آتش‌سوزی‌های گسترده جنگلی» تبدیل کرده است.
او خاورمیانه را به یک مکعب روبیک تشبیه کرد؛ معمایی که در آن یک حرکت به‌ظاهر ساده می‌تواند ناخواسته بر کل تصویر تأثیر بگذارد. باراک گفت: وقتی در این منطقه چیزی را تغییر می‌دهید، آنچه شاهدش بوده‌ایم این است که همه‌چیز پس از آن تغییر می‌کند. این پیامدهای ناخواسته و سرعت زنجیره‌ای تحولاتی که در حال وقوع است، غیرمنتظره بوده‌اند.
وی سپس اذعان کرد: ما تلاش کردیم با متحدان‌مان در ایران دست به اقدامی بزنیم، اما این اقدام به حماس، حزب‌الله، شش گروه شبه‌نظامی وابسته به ایران، حوثی‌ها و اکنون به شمال آفریقا گسترش پیدا کرده است. پس این روند کجا متوقف می‌شود؟ مداخله آمریکا تا چه اندازه کمک‌کننده است و تا چه اندازه آسیب‌زا؟
باراک، بدون آنکه از مواضع ترامپ فاصله بگیرد، خودش به این پرسش پاسخ داد؛ پاسخی که تقریباً هیچ ابهامی در آن وجود نداشت: در سراسر خاورمیانه بزرگ و منطقه شام، تاکنون ۲۳ مورد تغییر رژیم رخ داده است که به شکلی یا با دخالت مستقیم یا نفوذ و تأثیرگذاری آمریکا به وقوع پیوسته‌اند؛ و هیچ‌یک از آنها موفق نبوده است
وی افزود: هر بار که تلاش می‌کنیم مداخله کنیم و فرد یا رژیمی را تغییر دهیم، به نظر می‌رسد مرتکب اشتباه شده‌ایم.
او برای تأیید این دیدگاه به عراق، لیبی و افغانستان اشاره کرد، اما عامدانه و با احتیاط نام ایران را از قلم انداخت.
تحولات عمیق و زمین‌ساختی
بنابراین، سرزنش مداخله‌گرایی بیش از حد و شکست چندجانبه‌گرایی به‌خاطر آنچه به خطا رفته است، کار آسانی به نظر می‌رسد.
چارلز کوپچان، کارشناس آمریکایی روابط بین‌الملل، در کتاب جدید خود توضیح می‌دهد: جهان در حال تجربه تحولات عمیق و زمین‌ساختی است. قدرت با سرعت در سراسر نظام بین‌الملل در حال توزیع و پراکنده شدن است؛ روندی که سیاست جهانی را از حالت تمرکز خارج کرده و رقابت قدرت‌های بزرگ را دوباره احیا می‌کند.
«در همین حال، پیشرفت عصر دیجیتال در حال فرسایش قرارداد اجتماعیِ شکل‌گرفته در عصر صنعتی است و اختلالات عظیم اجتماعی و اقتصادی به وجود می‌آورد؛ اختلالاتی که هم بر زندگی سیاسی در داخل کشورها و هم بر روابط میان آنها تأثیر می‌گذارند.»
به استدلال او، ترامپ نشانه و محصول روندی است که ماهیتی ساختاری و فراگیر دارد و صرفاً به یک فرد یا یک کشور محدود نمی‌شود.
بااین‌حال، دشوار است باور نکنیم که در این جهان به‌هم‌پیوسته، خسارت‌های مخربی که یک رئیس‌جمهور دمدمی‌مزاج، خودشیفته و فاقد اصول اخلاقی در آمریکا می‌تواند به بار آورد، ده برابر شده است؛ و آنچه امروز تجربه می‌کنیم، دقیقاً همین وضعیت است. بی‌نظمی جهانی با اختلال شخصیتی تلاقی پیدا کرده است.
برای مثال، همان‌طور که باراک تلویحاً اشاره کرد، جنگ ایران همچنان مهم‌ترین و در عین حال مرموزترین اشتباه ترامپ از نظر پیامدها و تأثیرات آن است؛ اشتباهی که بازتاب‌ها و عواقبش در سراسر جهان طنین‌انداز شده است.
هر رئیس‌جمهور آمریکا ناگزیر بود به مسئله ایران بپردازد؛ مسئله‌ای که خود محصول شکست نظام بین‌الملل است؛ یعنی ناتوانی نظام چندجانبه بین‌المللی در ادغام ایران در خود و ایجاد تغییر در آن. اما شیوه‌ای که برای پرداختن به مسئله ایران انتخاب شد، به ترامپ و روان و ذهنیت شخصی او بازمی‌گردد.
عبدال السید، نامزد حزب دموکرات برای انتخابات مجلس سنای آمریکا از ایالت میشیگان، موضوع را به‌سادگی این‌گونه بیان کرد: هر کسی می‌توانست به شما بگوید که این ایده احمقانه‌ای است. در تمام جهان، واقعاً فقط یک نفر وجود داشت که یک پروژه ۴۰ ساله برای کشاندن ما به این جنگ در سر داشت. او نخست‌وزیر یک دولت دیگر است [بنیامین نتانیاهو]. و سرانجام توانست آن احمقی را پیدا کند که حاضر بود این کار را انجام دهد.
وزیر امور خارجه عمان، که میانجی‌گری مذاکرات ایران و آمریکا در ماه فوریه را بر عهده داشت، این هفته در سخنرانی خود در کمبریج به حاضران یادآوری کرد که پیش از آغاز بمباران‌ها، دستیابی به توافقی درباره موضوع اصلی اختلاف، یعنی برنامه هسته‌ای ایران، کاملاً در دسترس و نزدیک بود.
در هر معیاری که این جنگ را ارزیابی کنیم، نتیجه چیزی جز شکستی فاجعه‌بار نبوده است؛ شکستی که پیامدهای آن پیوسته از مرزهای اولیه خود فراتر می‌رود و دامنه‌اش گسترش می‌یابد، تا جایی که نرخ تورم جهانی را به ۴ درصد رسانده است. تنگه هرمز، آبراهی که قرن‌ها به روی تردد کشتی‌های تجاری باز بوده، اکنون به اهرم چانه‌زنی ایران تبدیل شده است. در حالی که کمتر از دو هفته تا انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا باقی مانده، قیمت هر بشکه نفت برنت به ۱۱۷ دلار رسیده است؛ یعنی ۵۰ درصد بالاتر از سطح قیمت‌ها پیش از جنگ.
صندوق بین‌المللی پول پیش‌بینی کرده است که تولید ناخالص داخلی عربستان سعودی، قدرت اقتصادی خاورمیانه، ۳.۳ درصد کاهش خواهد یافت. این رقم در مقایسه با پیش‌بینی رشد ۱.۷ درصدی این کشور که تنها در ماه جولای منتشر شده بود، نشان‌دهنده تعدیل منفی پنج واحد درصدی در چشم‌انداز اقتصادی عربستان است.
همان‌طور که تحلیل وب‌سایت «هاوس آو سعود» توضیح می‌دهد: طرح چشم‌انداز ۲۰۳۰ این کشور با هدف ایجاد سپری در برابر نوسانات قیمت نفت تدوین شده بود. این طرح بر این فرض استوار بود که مسیرهای دریایی باز می‌مانند، فرودگاه‌ها به فعالیت خود ادامه می‌دهند و چتر امنیتی آمریکا تهدیدهای نظامی علیه زیرساخت‌های صادراتی پادشاهی را بازمی‌دارد. از ماه فوریه تاکنون، تک‌تک این فرض‌ها با شکست مواجه شده‌اند.
دولت عربستان سعودی در ۳۰ سپتامبر احساس کرد ناگزیر است پیش‌بینی خود از کسری بودجه سال ۲۰۲۶ را به ۶۵.۳ میلیارد دلار افزایش دهد؛ رقمی که ۴۸ درصد بیشتر از برآورد اولیه است.
از سوی دیگر به نظر می‌رسد تغییراتی در ایران در راه است و فضای بحث و گفت‌وگوی عمومی در داخل ایران بیش از پیش به سمت پایان دادن به فتوای منع در اختیار داشتن سلاح هسته‌ای گرایش پیدا کرده است.
صرف‌نظر از مسئله هسته‌ای، سپاه پاسداران انقلاب اسلامی پس از آنکه دو بار در جریان مذاکرات هدف حمله قرار گرفت، تاکنون دکترین دفاعی خود را تغییر داده است؛ به‌گونه‌ای که این دکترین اکنون امکان انجام حملات پیش‌دستانه را نه‌فقط علیه پایگاه‌های آمریکا، بلکه در سراسر جهان فراهم می‌کند.
تونی راداکین، رئیس ستاد کل نیروهای مسلح بریتانیا، اذعان کرد: افراد می‌توانند از راه دور به ما آسیب برسانند و انجام چنین کاری هم هزینه گزافی ندارد.
موضوع دیگر، بی‌انسجامی و قانون‌گریزی اقدامات آمریکا و اسرائیل در ایران است. نتانیاهو که برای حمله سوم به ایران طی دو سال گذشته بی‌تابی می‌کرد، قصد داشت به «ارتش اسرائیل، موساد و سرویس‌های امنیتی» دستور دهد تا «حکومت ایران را سرنگون کنند». در مقابل، تمرکز آمریکایی‌ها بر تسلیحات هسته‌ای بود.
این هرج‌ومرج، محبوبیت داخلی ترامپ را به ویرانی کشانده است. بااین‌حال، دین اچسون، وزیر امور خارجه هری اس. ترومن، رئیس‌جمهور پیشین آمریکا، بر این نکته تأکید کرده بود: ۸۰ درصد از وظیفه سیاست خارجی، مدیریت توانایی داخلی شما برای داشتن یک سیاست خارجی است.
هنری کیسینجر نیز گفته بود «معیار نهایی سنجش یک سیاست، توانایی آن در جلب حمایت داخلی است».
سیاست خارجی باید به‌گونه‌ای طراحی شود که بتواند حمایت افکار عمومی را جلب کند؛ اما این سیاست چنین ویژگی‌ای نداشت. در نتیجه، ترامپ احساس می‌کند در تله گرفتار شده است. او مدام به راه‌حل‌هایی بازمی‌گردد که پیش‌تر شکست خورده‌اند؛ وضعیتی که او را روزبه‌روز زودرنج‌تر، تحریک‌پذیرتر و غیرقابل‌پیش‌بینی‌تر می‌کند.
کارل روو، نظرسنج و استراتژیست جمهوری‌خواه، در این باره مدعی شد که ترامپ در نتیجه این وضعیت، «بیشتر شبیه تماشاگری شده است که در یک مسابقه یو‌اف‌سی از کنار زمین فریاد و اعتراض می‌کند، تا فرمانده کل قوایی که باید در دوران جنگ به مردم اطمینان خاطر بدهد. هرچه پیام‌های کاخ سفید درباره جنگ و اقتصاد بی‌انضباط‌تر و آشفته‌تر باشد، نامزدهای حزب جمهوری‌خواه بیشتر در معرض خطر قرار خواهند گرفت».
ترامپ در مواجهه با سقوط شدید آمار محبوبیت خود در نظرسنجی‌ها، خشمگین از امتناع ایران از تسلیم شدن و ناتوان از پذیرش و نقد عملکرد خودش، دست به اقدامی مخاطره‌آمیز زد و کوشید مسئولیت افزایش قیمت انرژی را به صحنه جنگ دیگری منتقل کند: حملات اوکراین به پالایشگاه‌های نفت روسیه.
ترامپ بار دیگر دریچه‌های خشم و نفرت خود علیه ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین، را گشود؛ همان خشمی که نخستین بار در سال ۲۰۲۵ بروز داده بود، اما در آن زمان، تنها فشار رهبران اروپایی و فشارهای داخلی باعث شده بود که دوباره آن را مهار کند.
اکنون تمام کینه و خشم فروخورده او فوران کرده است. ترامپ از زلنسکی خواسته است از قدرت کناره‌گیری کند و او را مانع واقعی برقراری صلح و آغاز عصر جدیدی از همکاری‌های تجاری میان روسیه و آمریکا توصیف کرده است.
اما حتی در این خیانت نیز، بی‌کفایتی کاخ سفید به‌وضوح خود را نشان داد.
ترامپ ابتدا از یک «آتش‌بس انرژی» کاملاً خیالی به مدت ۶۰ روز خبر داد؛ آتش‌بسی که نه زلنسکی و نه رئیس‌جمهور روسیه ولادیمیر پوتین با آن موافقت نکرده بودند. سپس مشخص شد توافق مربوط به آزادسازی صادرات گازوئیل روسیه آن‌قدر محدود و کم‌اهمیت است که هیچ تحلیلگر جدی‌ای معتقد نیست این اقدام تأثیر قابل‌توجهی بر قیمت‌ها در آمریکا داشته باشد.
این‌که چرا نیروهای اوکراینی ناگهان از سطح دسترسی پیشین خود به نسخه نظامی و پیشرفته سامانه استارلینک متعلق به ایلان ماسک محروم شدند، به موضوعی بحث‌برانگیز تبدیل شد. دولت آمریکا درباره مقررات حاکم بر چنین سامانه‌هایی و آنچه واقعاً اتفاق افتاده بود، روایت‌های متناقضی ارائه کرد.
حتی پس از آنکه ظاهراً این تصمیم لغو شد، برخی افراد ایلان ماسک، میلیاردر و مالک این سامانه، را به اقدام خودسرانه متهم کردند؛ اتهامی که تلویحاً این معنا را در بر داشت که یک شرکت خصوصی می‌تواند درباره نحوه رفتار با کشوری که ظاهراً متحد آمریکاست، تصمیم‌گیری کند. در مقابل، برخی دیگر، از جمله جی‌دی ونس، معاون رئیس‌جمهور آمریکا، گفتند که ماسک از نظر قراردادی برای چنین اقدامی به اجازه کاخ سفید یا ارتش نیاز داشته است. ماسک نیز مدعی شد که اوکراینی‌ها با استفاده از استارلینک برای حمله به روسیه، مفاد قرارداد این سامانه را نقض کرده‌اند.
ایلیا پونومارنکو، نویسنده اوکراینی، در این‌باره نوشت: البته در طول تاریخ بشر، دوره‌هایی حتی تاریک‌تر و وحشتناک‌تر از این نیز وجود داشته است؛ اما به نظر می‌رسد هرگز دوره‌ای تا این اندازه نفرت‌انگیز و مهم‌تر از همه، تا این اندازه احمقانه وجود نداشته است.
مداخله ترامپ و درهم‌تنیدن این دو جنگ به دست او، فرصتی در اختیار روس‌ها قرار داده است تا با پیشنهاد برگزاری نشستی سه‌جانبه میان قدرت‌های بزرگ، یعنی چین، روسیه و آمریکا، در حاشیه دیداری که از پیش برای ۱۸ نوامبر در شهر شنژن چین برنامه‌ریزی شده بود، از این وضعیت بهره‌برداری کنند.
پوتین برای جذاب‌تر کردن این پیشنهاد از نظر ترامپ، در ۱۹ اکتبر سرگئی لاوروف، وزیر خارجه باسابقه روسیه، را برای نخستین بار از زمان آغاز جنگ ایران به تهران فرستاد تا بررسی کند آیا می‌تواند به پایان دادن به این درگیری بر اساس شرایطی که ترامپ قادر به پذیرش آن باشد، کمک کند یا خیر.
امیر چاهکی، تحلیلگر مسائل روسیه، گفت: هرچه پوتین بیشتر بتواند تهران را متقاعد کند که به خواسته‌های ترامپ نزدیک‌تر شود، امتیازهای بیشتری می‌تواند در زمینه اوکراین از ترامپ بگیرد.
هدف روسیه این است که از دشواری‌های ترامپ برای پایان دادن به دو جنگ اوکراین و ایران به‌طور هم‌زمان استفاده کند و این دو درگیری را عمدتاً بر اساس شرایط و خواسته‌های مسکو به پایان برساند.
ترامپ با اقداماتی به پوتین کمک می‌کند؛ از جمله این‌که جایگاه او را به‌عنوان یک مطرود در عرصه بین‌المللی تضعیف کرده است. او حتی با نادیده گرفتن مخالفت برخی اعضای حزب خود، پوتین را به اجلاس زمستانی گروه ۲۰ دعوت کرده است؛ اجلاسی که آمریکا میزبان آن خواهد بود و قرار است در یکی از باشگاه‌های گلف ترامپ در حومه شهر میامی برگزار شود.
این‌که ترامپ دقیقاً چرا تا این اندازه به نیت‌های خوب پوتین اطمینان دارد، معمایی است که هیچ‌کس قادر به حل آن نیست.
دیوید فرام، نویسنده سابق سخنرانی‌های جورج دبلیو بوش، این مسئله را ناشی از افول و زوال توانایی‌های ترامپ می‌داند. وی معتقد است ترامپ زمانی که یک دهه پیش وارد عرصه سیاست شد، «بسیار بیشتر از امروز از ماهیت خود به‌عنوان یک کلاهبردار آگاه بود. اما اکنون ممکن است تا حدی راه خود را گم کرده باشد؛ او واقعاً در دنیایی از توهمات زندگی می‌کند؛ دنیایی که در آن دیگر حتی خودش هم نمی‌داند چه چیزی حقیقت است و چه چیزی دروغ».
بیدار شدن در برابر ترامپ
اما همه این تحولات پیامدی نیز به دنبال داشته است. سرانجام، کشورهای بیشتری در حال درک خطرات کنار گذاشته شدن و مورد سوءاستفاده قرار گرفتن از سوی آمریکا هستند. کریستیا فریلند، وزیر خارجه پیشین کانادا، اذعان می‌کند که این درک بسیار دیر حاصل شده است.
او می‌گوید: رهبرانی وجود دارند که با این تصور که ترامپ آدم احمقی است، تصمیم گرفتند به خود بگویند: «من می‌توانم نظر این مرد را به نفع خودم تغییر بدهم. می‌توانم درخشان‌ترین جایزه را به او بدهم. می‌توانم یک ساعت طلای مزین به الماس به او هدیه کنم. می‌توانم به فجیع‌ترین و اغراق‌آمیزترین شکل ممکن از او تعریف و تمجید کنم.»
برای مثال، عربستان سعودی به ترامپ هدایایی پیشنهاد کرد و در مقابل، این کشور عملاً به حال خود رها شده است تا به‌تنهایی در برابر حملات انصارالله از خود دفاع کند؛ حملاتی که دیپلمات‌های ارشد سازمان ملل ادعا دارند کاملاً بر اساس جدول زمانی و برنامه‌ای انجام می‌شوند که با نیازهای ایران مطابقت دارد.
به‌ویژه، تلاش ترامپ برای منحرف کردن توجه‌ها از فاجعه‌ای که در قبال ایران به بار آورده و انداختن تقصیر آن به گردن اوکراینی که تا حد زیادی بی‌گناه است، تأثیری مرگبار بر اوضاع داخلی اروپا گذاشته است. رهبران این قاره از شکاف عمیقی که میان مواضع خود و ترامپ درباره روسیه وجود دارد، به‌شدت وحشت‌زده‌اند.
اروپا روسیه را تهدیدی موجودیتی می‌بیند، در حالی که ترامپ به آن به چشم فرصتی تجاری نگاه می‌کند. بدتر از آن، لفاظی‌های طرفدارانه ترامپ درباره روسیه، با تقویت روایت پوپولیست‌ها مبنی بر این‌که هزینه‌های سرسام‌آور حمایت از اوکراین زندگی را برای مردم غیرقابل‌تحمل کرده است، بقای سیاسی جریان میانه‌رو را نیز تهدید می‌کند.
سیل تبلیغات درباره «صلح با روسیه» باعث شد فریدریش مرتس، صدراعظم آلمان، با لحنی هشدارآمیز اعلام کند: بزرگ‌ترین نگرانی من در حال حاضر نه اقتصاد ماست، نه ایالات متحده و نه چین؛ بلکه نفوذ روسیه بر جامعه ماست.
رهبران اروپایی برای محافظت از خود چاره‌ای ندارند جز این‌که اختلافاتشان با ترامپ را آشکارا بیان کنند. در نتیجه، آنها ناچار شده‌اند به‌صراحت جنگ ایران را عامل فشار بر سطح زندگی مردم معرفی کنند و از معترضان بخواهند که به‌جای سرزنش رهبران خود، واشینگتن را مورد انتقاد قرار دهند.
برای نمونه، امانوئل مکرون، رئیس‌جمهور فرانسه، به معترضان گفت که خشم آنها از افزایش هزینه‌های زندگی کاملاً قابل‌درک و مشروع است. او اظهار داشت: معترضان نگرانی خود را درباره هزینه‌های زندگی و قیمت سوخت ابراز کردند. عامل افزایش هر دوی این موارد، درگیری‌ای است که در خلیج فارس آغاز شده است؛ درگیری‌ای که فرانسه هیچ نقشی در آن نداشته، اما اکنون پیامدهای آن را متحمل می‌شود.
دونالد تاسک، نخست‌وزیر لهستان، نیز در پارلمان این کشور اذعان کرد که قیمت سوخت برای مردم عادی «به‌شدت و به‌طرز جهنمی گران» شده است؛ اما افزود دونالدی که مسئول این وضعیت است، خودش نیست، بلکه ترامپ است؛ همان کسی که قهرمان مخالفان سیاسی دولت لهستان به شمار می‌رود.
دومین پیامد جانبی این تحولات آن است که دخالت‌های ماسک در فعالیت‌های شرکت اسپیس‌ایکس، بیش از پیش به اروپا نشان داده است که باید به بحث‌های طولانی خود درباره حاکمیت دیجیتال پایان دهد و به‌جای آن، مقرراتی وضع کند که وابستگی آینده این قاره به فناوری آمریکا را کاهش دهد.
فریلند پیش‌بینی می‌کند: کشورها پیش از آنکه یک جنگنده اف-۳۵ دیگر بخرند که تحت کنترل پنتاگون است، بسیار جدی و با دقت فکر خواهند کرد. چرا باید بخواهید هواپیمای جنگنده‌ای داشته باشید که آمریکایی‌ها کنترلش را در دست دارند؟
کمیسیون اروپا در ماه می پیشنهاد کرد که ۷۰ درصد از طیف فرکانسی ۲ گیگاهرتز، که امکان اتصال مستقیم تلفن‌های هوشمند به ماهواره‌ها را فراهم می‌کند، به شرکت‌های اروپایی اختصاص یابد؛ اقدامی که دسترسی شرکت‌هایی مانند استارلینک را محدود خواهد کرد. شرکت‌های دویچه تلکام، اورنج، وودافون و تلفونیکا از هم‌اکنون برای ارائه پیشنهادهای خود در این زمینه صف کشیده‌اند؛ اقدامی که اعتراض‌های دیپلماتیک آمریکا را به دنبال داشته است.
رادوسواف سیکورسکی، وزیر خارجه لهستان، ماسک را متهم کرد که با اقداماتش در حال کندن گور خود در اروپا است. او با لحنی تند پرسید چرا «یک میلیاردر تریلیون‌دلاری که به کتامین اعتیاد دارد و با قدرت‌های خارجی زدوبند می‌کند، باید تصور کند که سزاوار برخورداری از امتیازات ویژه نظارتی و مجوزهای اختصاص فرکانس است؟»
به همین ترتیب، برخی قدرت‌های خاورمیانه نیز در حال بیدار شدن در برابر تهدیدی هستند که یک نظام تحت رهبری آمریکا برای حاکمیت ملی آنها ایجاد می‌کند؛ نظامی که به‌طور مداوم اولویت‌های اسرائیل را در جایگاه نخست قرار می‌دهد.
هنوز برای قضاوت قطعی زود است، اما این‌که یک رهبر کشور حاشیه خلیج فارس خواستار انعقاد پیمان امنیتی میان کشورهای خلیج فارس با مشارکت ایران شود، همان‌طور که بدر البوسعیدی، وزیر خارجه عمان، این هفته چنین پیشنهادی را مطرح کرد، می‌تواند لحظه‌ای در حد فرو ریختن دیوار برلین باشد. معنای ضمنی این پیشنهاد آن است که آمریکا دیگر نباید تأمین‌کننده امنیت منطقه خلیج فارس باشد.
ایران در سراسر منطقه خلیج فارس با بدبینی و سوءظن عمیقی نگریسته می‌شود و البوسعیدی نیز اذعان دارد که پیشنهاد او برخلاف تصورات و انتظارات رایج است. اما همان‌طور که اعضای تیم او می‌گویند «جنگ گاهی خودبه‌خود رخ می‌دهد؛ اما صلح همیشه حاصل اقدام و اراده انسان‌هاست».
در هر صورت، در شرایطی که مردم اعتماد خود را به توانایی نهادهای برآمده از دوران پس از جنگ جهانی برای حل مشکلات از دست داده‌اند، بسیار حیاتی است که کسانی که به اثربخشی اقدام جمعی و دیپلماسی باور دارند، با عمل خود نشان دهند که به این باور پایبند هستند.
پس از سه سال آشوب و جنگ، اکنون زمان آن فرا رسیده است که این کشورها سرانجام کنترل اوضاع را از دست ویرانگران خارج کنند و بار دیگر زمام امور را به دست بگیرند.
به کانال تلگرام هم میهن بپیوندید
به کانال بله هم میهن بپیوندید
به کانال روبیکا هم میهن بپیوندید
