علی باقریکنی، سرپرست وزارت امورخارجه جمهوری اسلامی ایران در گفتوگو با شبکه سیانان ترک به حمله متجاوزانه رژیم صهیونیستی به کنسولگری تهران در دمشق، پایتخت سوریه اشاره کرد و گفت، این حمله، ایران را مجبور کرده است تا بهطور مؤثر و هوشمندانه از مؤلفههای قدرت خود برای حفظ امنیت و ثبات منطقه استفاده کند.
حمله موشکی ایران علیه اسرائیل در واکنش به حمله یک آوریل اسرائیل به کنسولگری ایران در دمشق با واکنشهای متفاوتی از سوی رهبران مسلمان اندونزی مواجه شد.
شاید برای بسیاری از مخالفان حکومت جمهوری اسلامی و حامیان اسرائیل، پاسخ ساده در مورد عامل خصومت میان ایران و اسرائیل به ایدئولوژی و ماهیت جمهوری اسلامی بازگردد. برخی ادعا میکنند که در منطقه خاورمیانه بزرگ، ایران، اسرائیل و ترکیه سه قدرتی هستند که به صورت طبیعی در محاصره تهدید پانعربیسم، متحد یکدیگر محسوب میشوند. گروهی دیگر هم ایران، اسرائیل و ارمنستان را در محاصره پانعربیسم و پانترکیسم متحد طبیعی یکدیگر میدانند. اما بسیاری از کارشناسان هستند که چنین تحلیلهایی را سادهانگارانه تلقی…
هنجارهای کمی در عرصه بینالمللی وجود دارد که با قاطعیت کنوانسیونهای وین در روابط کنسولی و دیپلماتیک در عرصه جهانی رعایت شود. اما در طول هفت ماهی که از آغاز جنگ اسرائیل و حماس میگذرد، هنجارهای بینالمللی به شدت نقض شدهاند و نتیجه این نقض مکرر، حمله به تاسیسات دیپلماتیک ایران در دمشق در تاریخ ۲ آوریل بود.
حسین امیرعبداللهیان، وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی ایران در حاشیه جلسه هیئت دولت در جمع خبرنگاران، با اشاره به همکاری کشورهای همسایه در مسئله غزه، گفت: «با همسایگان روابط قوی داریم البته دو روز قبل از شروع عملیات (وعده صادق) به کشورهایی که آمریکا در آنجا پایگاه داشت و همچنین به طرف آمریکایی اعلام کردیم هدف ایران همسایهها یا آمریکاییها نیستند، بلکه تنبیه رژیم اسرائیل به دلیل اقدام گستاخانه و خلاف مقررات بینالمللی و کنوانسیون وین در حمله به سفارت ایران در دمشق است.»
هر معاملهای که بین واشنگتن و تهران برای پایان دادن به بیش از ۱۷۰ حمله به پایگاههای ایالات متحده و کشتیرانی تجاری در سراسر خاورمیانه از ماه اکتبر انجام شد، ظاهراً به پایان رسیده است.
پل پیلار: زد و خورد حملات هوایی اخیر بین اسرائیل و ایران به اندازه کافی یک رویداد برجسته است تا موجب برانگیختن تفسیرهای زیاد شده و این نکته را برجسته سازد که این رویداد نقطه عطفی در امور خاورمیانه است. این حملات در واقع آنقدر مهم هستند که پیامدهایی گستردهتر از آسیب فیزیکی ایجاد کنند. اما مهم است که در این نقطه عطف اغراق نکرده و درک کنیم که این رویداد چه درسهایی برای سیاست آینده ایالات متحده در قبال خاورمیانه در خود دارد.
ساسان کریمی، استاد روابط بینالملل دانشکده مطالعات جهان دانشگاه تهران در گفتوگو با هممیهن معتقد است: «توازن قوا در منطقه از جهت نظامی به نفع ایران عوض شده است». این تحلیلگر روابط بینالملل همچنین تاکید کرد که «ما اگر نقطه ضعفی داشته باشیم، که داریم، در ابعاد نرم و معنایی از قدرت و نه ابعاد سخت است؛ این مسئله نشان داده شده که آن چیزی که ما خیلی میشنویم، در خصوص بازدارندگی نیاز به سلاحهای متعدد وجود دارد، باوری غلط است». کریمی در خصوص تبعات تحولات دو هفته اخیر نیز گفت: «چنین ماجرایی با…
نتایج انتخابات گرجستان چه معنایی برای این کشور دارد؟
انتخابی میان صلح و رویاروابط نظامی ایران و آمریکا در دو دهه نخست حکومت محمدرضا پهلوی
از همکاری تا وابستگیرمـــزارزهــا بهعنوان یک کلاس دارایی دیفای و ابزارهای آن چگونه معادلات سیستمهای مالی را تغییر دادند؟
لحظه دگردیسی پــولکارشناسان حقوقی و مطالبهگران مهریه میگویند قوانین و اصلاحیهها منجر به کاهش طلاق یا افزایش ازدواج نشده است
درآمدزایی از مهریهبررسی اهدای جایزه «توپ طلا» به رودری هافبک اسپانیایی منچسترسیتی که چالش زیادی را به وجود آورد
فرانس فوتبال از اعتبار افتاد؟واکاوی حقوقی و تاریخی اصل ۱۵ قانون اساسی
زبان رسمی دغدغه سیاسی یا فرهنگی؟مسعود پزشکیان در حاشیه حضور در مجلس برای دفاع از لایحه بودجه مطرح کرد:
یارانه بنزین برای همهنماینده حامی زاکانی نماینده حامی قالیباف را لعنت کرد
دعوا در شورا
