مثال خوب برای یک عکاسی بد
روزنامه هم‌میهن ، منتشر کننده آخرین و بروزترین اخبار داخلی و خارجی.
درباره عکسی از عضو شورای شهر شهرستان جهرم
یکی دو روز پیش، عکسی از یکی از اعضای شورای شهر شهرستان جهرم در فضای مجازی منتشر شد. یک کاربر تیزبین به نکته ای اشاره کرد و طولی نکشید که عکس موردنظر در اصطلاح اهالی مجاز «فیو استار» شد. اما نکته عکس چه بود؟ با نگاهی دقیق به عکس و دست سوژه متوجه می شدید که عضو محترم شورا جهت گرفتن پوز جلوی دوربین خودکار را سر و ته به دست گرفته است. بعد از این اتفاق کاربران فضای مجازی شروع به تحلیل شخصیت و سواد و رانت و... کردند. عده ای هم درباره شیوه ورود ایشان به شورای شهر اظهارنظر کردند. واقعیت اما این است که عکس در ذات وسیله خوبی برای تحلیل یک امر واقعی نیست. هر چند ممکن است در بسیاری اوقات نتیجه درستی از تحلیل یک عکس گرفته شود. بیایید تصور کنیم همه عناصر عکس مورد نظر دقیق و درست بود، آن وقت باید نتیجه می گرفتیم که فرد مورد نظر کاربلد و شریف و... است؟
ما با دیدن عکس می توانیم درباره عکس و عکاسی صحبت کنیم. با نگاه دقیق تر می بینیم که یقه سوژه در حالت درستی نیست. کارتابلی که مقابل سوژه باز است در حقیقت لوح تقدیری است که تغییر کاربری داده و اساسا جایی برای نوشتن ندارد. پشت پرچم شورا یک ماسک رها شده است و... شیوه نشستن سوژه و تصنع موجود در همه عناصر عکس می تواند ما را به این نتیجه برساند که عکس مورد نظر، مثال خوبی برای یک عکاسی بد است، نه حتی عکاس بد.
