انتقام آمریکایی‌ها از ترامپ
اصرار ترامپ بر اینکه انتخابات تا این اندازه و به‌طور انحصاری درباره شخص خودش باشد، غافلگیرکننده نبود؛ اما اشتباهی در حد یک تراژدی یونانی بود
*نوشته سوزان بی. گلاسر/ منبع : نیویورکر ــ ۴ نوامبر ۲۰۲۶
هنوز ساعت به ۱۱ شب در شب انتخابات نرسیده بود ــ شبی که احتمالاً بدترین شب انتخاباتی برای حزب رئیس‌جمهور مستقر در تمام تاریخ بود ــ که دونالد ترامپ برای نخستین بار واکنش نشان داد. او هفته‌ها در سراسر کشور سفر کرده و اصرار ورزیده بود که رأی‌دهندگان چنان رفتار کنند که گویی نام او نیز در برگه رأی قرار دارد و این کارزار انتخاباتی باید به همه‌پرسی درباره شخص او و سیاست‌هایش تبدیل شود. اما نخستین واکنش ترامپ، سلب هرگونه مسئولیت از خود بود. او با لحنی سرسختانه در شبکه‌های اجتماعی نوشت: «من در برگه رأی نبودم و اگر بودم، با اختلافی چشمگیر پیروز می‌شدیم!» چند دقیقه بعد، گرگ ابوت، فرماندار تگزاس، را مسئول شکست در رقابت انتخاباتی خودش دانست و مدعی شد که یکی از محافظه‌کارترین سیاستمداران کشور به این دلیل شکست خورده است که ابوت به یک «جمهوری‌خواه اسمی» (RINO) تبدیل شده است؛ یعنی کسی که فقط به نام جمهوری‌خواه است. چند دقیقه پس از آن، ترامپ تصویری از یک کلاه بیسبال قرمز منتشر کرد که واژه «وتو» (VETO) روی آن نقش بسته بود. کمی پیش از نیمه‌شب، اعلام کرد که همه این اتفاقات تقصیر شبکه تلویزیونی‌ای است که زمانی محبوب‌ترین شبکه او بود. او شکایت کرد: «فاکس‌نیوز به دلیل اینکه دائماً و به‌طور مستمر مخالفان دموکرات ما را روی آنتن می‌آورد و بدتر از آن، مسئول این شکست‌هاست.»
بله، متوجه شدیم. او قرار نیست بی‌سروصدا کنار برود. قرار نیست مسئولیت شکست را بپذیرد. ترامپ حتی در شکست هم همان ترامپ است. او به برت بایر از شبکه فاکس‌نیوز گفت: «نباید احساس گناه کنم. این فقط یک مقطع زمانی است.»
اما ابعاد حساب‌کشی انتخاباتی شامگاه سه‌شنبه، حتی از توانایی او برای دروغ‌گویی، حقیقت‌پوشی و به‌طور کلی، پیچاندن و شانه خالی کردن از مسئولیت فراتر می‌رود. وقتی رأی‌دهندگان در سراسر آمریکا شما را رد می‌کنند، واقعاً دزدیدن یک انتخابات کار دشواری است. اینها همان رأی‌دهندگانی بودند که به خود رئیس‌جمهور رأی داده بودند؛ در ایالت‌هایی که فقط چند سال پیش با اختلافی بسیار زیاد در آنها پیروز شده بود. تا صبح چهارشنبه، جی. دی. ونس پذیرفت که مسئله این نبود که جمهوری‌خواهان در انتخابات شرکت نکرده‌اند، بلکه مسئله این بود که آنها شرکت کرده‌اند. او در شبکه‌های اجتماعی نوشت: «مشکل اصلی این است که بسیاری از کسانی که در سال ۲۰۲۴ به ترامپ و ونس رأی دادند، در سال ۲۰۲۶ به دموکرات‌ها رأی داده‌اند.» واقعیت، دست‌کم برای مدتی، حباب کاخ سفید را ترکاند. حتی ترامپ و اطرافیانش نیز می‌دانند که ایالت‌های آیووا، کانزاس، میشیگان، کارولینای شمالی، کارولینای جنوبی و تگزاس همگی با یکدیگر توطئه نکرده‌اند تا نتیجه انتخابات را دست‌کاری کنند. این موج آبیِ برحق، در دل آمریکای سرخ شکل گرفت.
ترامپ هرچه بعداً بگوید ــ و من تردیدی ندارم که سال‌ها وقت صرف خواهد کرد تا وانمود کند آنچه همین حالا اتفاق افتاده، به‌نحوی اصلاً اتفاق نیفتاده است ــ خودش هم حقیقت را می‌داند. حتی زمانی که ابعاد فاجعه‌ای که برای او رخ داده بود هنوز به‌طور کامل آشکار نشده بود، به روزنامه نیویورک تایمز گفت که «کاملاً آماده» است نتایجی را بپذیرد که طی دو سال گذشته خود را برای به چالش کشیدن آنها آماده کرده بود.
انتخابات میان‌دوره‌ای سال ۲۰۲۶، اکنون و برای همیشه، به‌عنوان یکی از قاطعانه‌ترین موارد رد یک رئیس‌جمهور آمریکا در تاریخ شناخته خواهد شد؛ دست‌کم از مدت‌ها پیش از آنکه ریچارد نیکسون در سال ۱۹۷۴ سوار آن بالگرد شد و کاخ سفید را ترک کرد. شکست جمهوری‌خواهان در هر دو مجلس ــ از دست دادن دست‌کم ۳۵ کرسی در مجلس نمایندگان و احتمالاً تا هشت کرسی در سنا ــ رویدادی است که از زمان جنگ جهانی دوم تاکنون فقط یک بار رخ داده است: در سال ۱۹۵۸. بااین‌حال، آن کارزار انتخاباتی به‌هیچ‌وجه با همه‌پرسی سال ۲۰۲۶ درباره سخنان خطرناک، اقدامات برهم‌زننده نظم و سلیقه‌های شخصی عجیب‌وغریب مردی که در کاخ سفید مستقر است، قابل مقایسه نبود.
اصرار ترامپ بر اینکه انتخابات تا این اندازه و به‌طور انحصاری درباره شخص خودش باشد، غافلگیرکننده نبود؛ اما اشتباهی در حد یک تراژدی یونانی بود؛ خودزنی حماسیِ نارسیسِ مرکز ملی واشنگتن که تنها می‌شد آن را رد مستقیم رئیس‌جمهور تعبیر کرد. جمهوری‌خواهان در واشنگتن طی دو سال گذشته، در دفاع از کشور در برابر آسیب‌هایی که رهبر حزب خودشان به آن وارد کرده بود، به شکلی فاجعه‌بار شکست خوردند؛ اما رأی‌دهندگان جمهوری‌خواه در سراسر کشور ــ دست‌کم شمار کافی از آنها ــ به اشتباه خود اعتراف کردند و برای جبران آن دست به اقدامی بزرگ زدند. درحالی‌که مفسران حامی جنبش ماگا در فاکس‌نیوز برای توضیح فاجعه‌ای که نمی‌خواستند وقوع آن را بپذیرند، به‌دنبال کلمات می‌گشتند، ویدئوهای پربازدیدی که از مصاحبه با رأی‌دهندگان عادی جمهوری‌خواه در محل‌های رأی‌گیری منتشر شده بود، وضوح زیادی به ماجرا می‌بخشید؛ وضوحی همراه با آشکارترین نشانه انزجار اخلاقی: آنها دیگر ترامپ، سیاست‌های او یا حزبش را نمی‌خواستند.
آیا علت این شکست، جنگ ایران بود؛ همان‌طور که بسیاری در واشنگتن از هم‌اکنون استدلال‌کردن درباره آن را آغاز کرده‌اند؟ («دلیل شکست ما جنگ است»، ونس در شبکه ایکس نوشت. «خود رئیس‌جمهور هم دیشب همین را گفت.») شاید؛ اما به نظر من، موضوع فقط این نبود. چنین نتایجی صرفاً به این دلیل رقم نمی‌خورند که قیمت هر گالن گازوئیل در جایگاه‌های سوخت به نزدیک هفت دلار رسیده است. ابعاد این شکست تا این اندازه گسترده است، چون دامنه تخلفات و رفتارهای ناموجه ترامپ نیز بسیار وسیع بوده است: تعرفه‌ها و جنگ‌های تجاری، حمله لفظی به کانادا، حمله لفظی به اروپا، خیانت به اوکراین و در آغوش گرفتن ولادیمیر پوتین، ثروت‌اندوزی زننده و شخصی او و حلقه اطرافیانش، و به خیابان‌های ما گسیل‌کردن نیروهای شبه‌نظامی مسلح اداره مهاجرت و گمرک آمریکا (ICE). مردم با رأی خود از الکس پرتی و لورنزو سالگادو آرائوخو حمایت کردند. آنها به مراکز داده و خریدن انتخابات از سوی ایلان ماسک رأی منفی دادند. آنها با این وضعیت مخالفت کردند که هزینه همه‌چیز بیش از حد سرسام‌آور شده است. آنها رأی دادند، زیرا بسیاری از اتفاقاتی که در آمریکای ترامپ در جریان است، به‌شدت با ارزش‌های آمریکایی بیگانه به نظر می‌رسد.
نقش خود ترامپ در این ماجرا را نمی‌توان نادیده گرفت. می‌دانم که دانشمندان علوم سیاسی اغلب عوامل ساختاری را مهم‌ترین عوامل می‌دانند. آنها تحلیل‌های رگرسیونی خود را انجام خواهند داد، داده‌های اقتصادی را بررسی خواهند کرد و به این نتیجه خواهند رسید که احتمالاً نتایج انتخابات از ماه‌ها پیش قابل پیش‌بینی بوده است. بااین‌حال، امیدوارم آنها ماه پایانی کارزار انتخاباتی رئیس‌جمهور را نیز بررسی کنند؛ ماهی سرشار از رفتارهای نابخردانه و دروغ‌های کینه‌توزانه. ترامپ طی ۲۱ روز، ۲۱ گردهمایی انتخاباتی برگزار کرد و در آنها درباره باسن جان هیوستد، شکوه تالار رقص طلایی خود و جلبک‌های حوض بازتابی یادبود لینکلن صحبت کرد؛ درحالی‌که نگرانی‌های رأی‌دهندگان درباره تقریباً همه مسائل را بی‌اهمیت جلوه می‌داد و تحقیر می‌کرد. او گفت که مسئله توانایی مردم برای تأمین هزینه‌های زندگی، یک حقه دموکرات‌هاست؛ جنگی که خودش آغاز کرده و در پیروزی در آن ناکام مانده، اصلاً جنگ واقعی نیست؛ و نامزدهای رقیب آن‌قدر بد هستند که اجازه خواهند داد مردان در رقابت‌های ورزشی زنان شرکت کنند. این موضوع از یک سو نشان‌دهنده سقوط کامل و شرم‌آور اطرافیان رئیس‌جمهور است که اجازه دادند او همچنان چنین حرف‌هایی بزند؛ و از سوی دیگر، از تهی‌بودن هولناک روح ترامپ حکایت دارد که اساساً تصور می‌کرد چنین مواضعی می‌توانند به پیروزی او منجر شوند.
با آشکارشدن ابعاد شکست انتخاباتی در روز سه‌شنبه، شروع کردم به ثبت واژه‌های گوناگونی که برای توصیف آن به کار می‌رفتند: موج آبی، سونامی آبی، «آبی‌نامی»، حمام خون، رویدادی در حد انقراض، سیل، پیروزی قاطع، نابودی کامل، اتفاقی که هر نسل یک بار رخ می‌دهد، اتفاقی که در طول عمر یک نفر فقط یک بار رخ می‌دهد، توبیخ، رد و طرد. ساعت ۹:۵۸ شب، جان کینگ در شبکه سی‌ان‌ان با صراحت و قاطعیت اعلام کرد: «این فروپاشی حزب رئیس‌جمهور است؛ آن هم به‌صورت زنده در تلویزیون.» او درست می‌گفت. این شکست از شکست ترامپ در انتخابات میان‌دوره‌ای سال ۲۰۱۸ آشکارتر بود؛ حتی از شکست او در انتخابات سال ۲۰۲۰، در بحبوحه همه‌گیری کووید و آشوبی که خود ترامپ ایجاد کرده بود، نیز روشن‌تر بود. به همین دلیل، اهمیتی ندارد که چه نامی بر آن بگذاریم.
تا صبح چهارشنبه، کاخ سفید به جایی رسیده بود که ناچار شد عکس‌هایی از رئیس‌جمهور خود را پشت میز ریاست‌جمهوری «رزولوت» منتشر کند؛ عکس‌هایی با این عنوان: «اطلاعیه عمومی: ترامپ همچنان رئیس‌جمهور شماست.» او با نگاهی خیره و عبوس به دوربین می‌نگریست. اگر این پیام شبیه تهدید به نظر می‌رسید، مطمئنم که هدف نیز همین بوده است. اما که چه؟ این مسئله مربوط به فرداست. جان اوساف، سناتور ایالت جورجیا، در سخنرانی پیروزی خود ــ سخنرانی‌ای که می‌توانست سطرهای آغازین کارزار انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۸ باشد ــ گفت: «نخستین روشنایی سپیده‌دم در افق پدیدار شده است.»
هر اتفاقی که پس از این رخ دهد، مردم آمریکا سرانجام و به‌طور قاطع به دونالد ترامپ گفته‌اند که دیگر بس است.
درباره نویسنده
سوزان بی. گلاسر، نویسنده ثابت نشریه نیویورکر است. او ستونی هفتگی درباره زندگی سیاسی در واشنگتن دارد و یکی از مجریان پادکست «صحنه سیاسی» است. او همچنین یکی از نویسندگان کتاب «تفرقه‌انداز: ترامپ در کاخ سفید، ۲۰۱۷ تا ۲۰۲۱» است.
به کانال تلگرام هم میهن بپیوندید
به کانال بله هم میهن بپیوندید
به کانال روبیکا هم میهن بپیوندید
