مهم‌تر از شورای مرکزی؟/ بررسی جایگاه و نوع فعالیت کمیسیون‌ها در احزاب ایران
در بین احزاب اصلاح‌طلب و میانه‌رو، وضعیت بهتر از احزاب اصول‌گرا است و حداقل در احزاب اصلی جریان اصلاحات و میانه‌رو که شامل احزاب «اتحاد ملت، توسعه ملی ایران، کارگزاران سازندگی، اعتماد ملی، ندای ایرانیان و اعتدال و توسعه» می‌شوند، می‌توان روند فعالیت این کمیسیون‌ها را به راحتی مشاهده کرد؛ موضوعی که در بین اصولگرایان فقط در حزب موتلفه دیده می‌شود و سایر گروه‌های اصول‌گرا فاقد آن هستند.
در ساختارهایی که نظام حزبی در آن وجود دارد، یکی از مواردی که در دل احزاب می‌توان مشاهده کرد، کمیسیون‌ها و دفاتر مختلفی است که ایجاد می‌شود تا به صورت تخصصی موضوعی را مورد بررسی موشکافانه قرار داده و نتیجه کار خود را به دست شورای مرکزی برساند تا شورای مرکزی به عنوان رکن نهایی تصمیم‌گیر، با توجه به تحلیل ارائه‌شده در فضای کارشناسی کمیسیون‌ها، روی آن موضوع تصمیم‌گیری کرده و احتمالاً اعلام موضع کند.
به عبارتی شاید بتوان گفت عملکرد و نظر کمیسیون‌ها می‌تواند سمت و سوی نظر شورای مرکزی را تعیین کرده و حتی شاید بتوان آنها را مهم‌تر از شورای مرکزی دانست. موضوعی که در فضای سیاسی ایران هم دیده می‌شود و احزاب فعال در صحنه ایران، چنین کمیسیون‌هایی را در دل خود ایجاد کرده‌اند.
نکته مهم این است که در بین احزاب اصلاح‌طلب و میانه‌رو، وضعیت بهتر از احزاب اصول‌گرا است و حداقل در احزاب اصلی جریان اصلاحات و میانه‌رو که شامل احزاب «اتحاد ملت، توسعه ملی ایران، کارگزاران سازندگی، اعتماد ملی، ندای ایرانیان و اعتدال و توسعه» می‌شوند، می‌توان روند فعالیت این کمیسیون‌ها را به راحتی مشاهده کرد؛ موضوعی که در بین اصولگرایان فقط در حزب موتلفه دیده می‌شود و سایر گروه‌های اصول‌گرا فاقد آن هستند.
البته این موضوع شاید ناشی از این باشد که اصولاً بخشی از اصولگرایان اعتقادی به کار حزبی براساس اصول علم سیاست ندارند، چنانچه حتی دو جریان تندرو اصول‌گرا حتی از عنوان حزب هم برای خود استفاده نکرده‌اند. در چنین جریانهایی، طبیعی است که نمی‌توان سراغی از اصول علمی در بحث احزاب گرفت.
در همین راستا و در گفت‌وگو با عباس موسایی سخنگوی دفتر سیاسی حزب توسعه ملی و سیدعلی آقازاده عضو شورای مرکزی حزب اعتدال و توسعه به بررسی بیشتر این موضوع پرداختیم.
