دلبری زاکربرگ از ترامپ/ممنوع شدن ارائه قرص سقط جنین در فیس‌بوک و اینستاگرام نشان از تغییر سیاست‌های متا بعد از رئیس‌جمهور شدن ترامپ دارد
از همان زمانی که غول‌های فناوری پشت‌سر دونالد ترامپ صف کشیدند، می‌شد حدس زد که شاهد اتفاقات جدید در سیاست‌های این شرکت‌ها باشیم.
از همان زمانی که غول‌های فناوری پشت‌سر دونالد ترامپ صف کشیدند، می‌شد حدس زد که شاهد اتفاقات جدید در سیاست‌های این شرکت‌ها باشیم. یکی از مواردی که نیویورک‌تایمز به‌تازگی در گزارشی به آن پرداخته، حذف و مسدودسازی سرویس‌های ارائه‌دهنده قرص سقط جنین در فیس‌بوک و اینستاگرام است. دو شبکه اجتماعی که متعلق به «متا» و مارک زاکربرگ هستند. به‌نظر می‌رسد از سال 2021 که حساب‌هاس شخصی ترامپ در این شبکه‌های اجتماعی مسدود شد، تا سال 2025 و انتخاب مجدد این سیاستمدار و تاجر به‌عنوان رئیس‌جمهور ایالات‌متحده، چیزهای بسیاری تغییر کرده باشد.
ببخشید! زیاده‌روی کردیم
در گزارشی که نیویورک تایمز منتشر کرده، گفته شده است که برخی پست‌های مربوط به دریافت قرص‌های سقط جنین اخیراً در اینستاگرام و فیس‌بوک مخفی شده یا بعضی از حساب‌های کاربری مسدود شده‌اند. به گفته ارائه‌دهندگان قرص سقط جنین، این اقدامات در دو هفته گذشته افزایش یافته به‌ویژه در چند روز گذشته قابل توجه بوده است. محتوای حساب‌های آنها - یا در برخی موارد، کل حساب‌های آنها - دیگر در اینستاگرام قابل مشاهده نبود. متا تعلیق حساب‌های کاربری و محو شدن پست‌ها را تأیید کرده و پس از پرسش نیویورک تایمز در مورد این اقدامات، برخی حساب‌ها و پست‌ها را بازیابی کرده است.
متا از زمانی که مارک زاکربرگ در اوایل ماه جاری تغییرات گسترده‌ای را در سیاست‌های شرکت اعلام کرد، تحت بررسی قرار گرفته است. اما این شرکت گفته، تعدیل حساب‌های متمرکز بر سقط جنین به تغییر در سیاست‌های گفتاری مرتبط نیست. سخنگوی متا این موارد را به قوانینی نسبت داد که فروش دارو را در پلتفرم‌هایی که مجوز این کار را ندارد، ممنوع می‌کند.
هرچند اعتراف می‌کند که در بعضی موارد زیاده‌روی کرده و باید رویکرد خود را تعدیل کند. ارائه‌دهندگان داروهای سقط جنین می‌گویند که این اقدام متا باعث اختلال در دسترسی زنان به مراقبت‌های بهداشتی شده و سلامت آنها را در معرض خطر قرار می‌دهد. ارائه‌دهندگان گفته‌اند، دلیلی که متا به آنها در زمان تعلیق اعلام کرده، این است که حساب‌های کاربری آنها «از استانداردهای انجمن ما در مورد اسلحه، مواد مخدر و سایر کالاهای محدودشده پیروی نمی‌کند». سازمان غذا و دارو در ایالات‌متحده به ارائه‌دهندگان خدمات بهداشتی از راه دور اجازه می‌دهد تا داروهای تجویزی را که باعث سقط جنین می‌شوند، به‌صورت آنلاین تجویز کرده و از طریق پست تحویل دهند. در 12 ایالت، سقط جنین ممنوع است و در بعضی از ایالت‌ها نیز محدودیت‌هایی برای ارسال دارو از طریق پست در نظر گرفته شده است.
اما به‌نظر نمی‌رسد این مشکل اصلی باشد. قانونی یا غیر‌قانونی بودن سقط جنین در ایالات‌متحده یکی از دعواهای قدیمی دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان است. جمهوری‌خواهان به‌عنوان مدافعان مذهب و سنت، به این قانون روی خوش نشان نمی‌دهند و در ایالت‌هایی که قاطبه جمعیت آنها طرفدار جمهوری‌خواهان هستند، معمولاً شاهد ممنوعیت سقط جنین هستیم، اما در ایالت‌هایی که با نظرات دموکرات‌ها همراهی بیشتری دارند و عمدتاً فرمانداران و سناتورهای‌شان از میان دموکرات‌ها برگزیده می‌شوند، سقط جنین قانونی است.
اتفاقاً یکی از مواردی که در رقابت میان دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان مطرح می‌شود، همین مسئله بوده و به‌عنوان یکی از فاکتورهای رعایت نشدن حقوق زنان توسط جمهوری‌خواهان به آن پرداخته می‌شود. بر این اساس، می‌توان اقدام اخیر متا را نه رعایت قوانین و تغییر پروتکل‌ها، بلکه رفتاری «جمهوری‌خواه‌پسندانه» تعبیر کرد. گویی با روی کار آمدن ترامپ، متا می‌خواهد نشان دهد که بیشترین هماهنگی را با رویکردها و دیدگاه‌های این حزب دارد.
مشکل فنی است
پیش از اینکه نیویورک تایمز به مسدود یا نامرئی‌شدن حساب‌های کاربری ارائه‌دهندگان قرص‌های سقط جنین بپردازد، CBS در گزارشی، شکایت برخی کاربران فیس‌بوک و اینستاگرام را مبنی بر اجبار در دنبال کردن حساب‌های رسمی ترامپ را بررسی کرده بود. این شرکت گفته بود که اجباری در این زمینه وجود ندارد و این رویه استاندارد انتقال حساب کاربری از دولت قبلی به دولت جدید است. براساس این گزارش، این شرکت همچنین گفته بود که در تلاش است تا مشکلی را در اینستاگرام حل کند که به‌طور موقت عبارات سیاسی خاصی ازجمله «دموکرات‌ها» و «جمهوری‌خواه» را در نتایج جست‌و‌جو مسدود کرده است.
برخی کاربران فیس‌بوک و اینستاگرام گزارش داده بودند که اکانت‌های آنها حساب‌های رئیس‌جمهور ترامپ، معاون رئیس‌جمهور، ونس و ملانیا ترامپ، بانوی اول را دنبال می‌کنند. برخی گفتند که در وهله اول هرگز این اکانت‌ها را دنبال نکرده‌اند و در وهله دوم نیز زمانی که سعی کردند صفحات را آنفالو کنند، از انجام این کار منع شدند. اندی استون، سخنگوی متا گفته که این شرکت افراد را وادار به این کار نکرده است.
درعوض، افرادی که قبلاً این حساب‌های رسمی را دنبال کرده بودند، آن را به‌روز شده دیده‌اند و این همان رویه‌ای است که این شرکت در دوره انتقال ریاست‌جمهوری گذشته نیز دنبال کرده است. نکچی ننجی، مدیر روابط عمومی متا به CBS News گفته است: «متا کسی را وادار نمی‌کند که هیچ حساب کاربری را دنبال کند و ما هرگز این کار را نکرده‌ایم. مردم ممکن است فراموش کرده باشند که در دولت‌های قبلی، حساب‌های رسمی کاخ سفید را دنبال می‌کرده‌اند.»
علاوه بر این، برخی کاربران اینستاگرام گزارش داده بودند که هنگام جست‌و‌جوی کلمات سیاسی، نتایج «دموکرات» و سایر کلمات سیاسی را نمی‌بینند، اما می‌توانند نتایج کلمه «جمهوری‌خواه» را مشاهده کنند. استون در پاسخ به CBS گفته بود که این یک مشکل فنی است و ربطی به سیاست‌های چپ و راست ندارد و به‌زودی برطرف خواهد شد.
آزادی‌بیان خاص متا
شاید امروز بزرگ‌ترین پشیمانی زاکربرگ، به تعلیق درآوردن حساب‌های شخصی ترامپ در فیس‌بوک و اینستاگرام پس از حمله 6 ژانویه 2021 به ساختمان کنگره باشد. متا در آن زمان اعلام کرده بود که پست‌های او باعث تحریک خشونت می‌شوند. هرچند حساب‌های کاربری او در سال 2023 دوباره فعال شد، ولی در آن زمان به‌شدت ترامپ را عصبانی کرد. زاکربرگ به‌تازگی اعلام کرده که قوانین متا در حال تغییر است تا بیش از گذشته بتواند از آزادی‌بیان در شبکه‌های اجتماعی تحت مدیریت‌اش محافظت کند.
اما به‌نظر می‌رسد جنس آزادی‌بیان مورد نظر زاکربرگ، از همان جنسی باشد که ایلان ماسک در شبکه اجتماعی ایکس از آن صحبت می‌کند. گویی زاکربرگ دریافته برای محافظت از دارایی‌اش، گرفتار نشدن در دادگاه‌های بی‌پایان مرتبط با انحصار و رشد بدون مزاحم باید رابطه خود را با جمهوری‌خواهان، به‌خصوص قدرتمندترین آنها در حال حاضر، دونالد ترامپ بهبود داده و روابط قدرتمندی شکل دهد.
چنان‌که رقیب‌اش ماسک، با هوشمندی و اقدام به‌موقع خود چنین کرد. زاکربرگ که زمانی گفته بود مردم در فیس‌بوک و اینستاگرام علاقه‌ای ندارند که درگیر سیاست و دعواهای حول آن شوند، امروز از «تلاش برای بازگشت به تعهد به آزادی‌بیان» می‌گوید. به‌نظر می‌رسد خیلی چیزها نسبت به سال 2021 تغییر کرده باشد و در ادامه شاهد تغییر رویکردهای بیشتری از غول‌های فناوری و سیاست‌های حاکم بر مجموعه‌های تحت مدیریت‌شان باشیم.
