اندیشکده‌ها
روزنامه هم‌میهن ، منتشر کننده آخرین و بروزترین اخبار داخلی و خارجی.
سلاح اتمی در جنگ اوکراین
اندیشکده چتم هاوس نوشت: «فرض بر این است اگر روسیه بخواهد از تسلیحات هسته‌ای استفاده کند، این کار را در حمله به اوکراین انجام می‌دهد نه در حمله به یک کشور عضو ناتو. چنانچه چنین کاری بکند، ماده 5 پیمان واشنگتن فعال می‌شود و پاسخ کاملی از سوی ناتو دریافت خواهد کرد. تصور می‌شود که در چنین حمله‌ای، از سلاح‌های هسته‌ای کوتاه‌برد که بیش از 1000 عدد هستند، استفاده شود. پوتین در سخنرانی 21 سپتامبر خود کشورهای ناتو را به باج‌گیری هسته‌ای متهم کرد و گفت: «به کسانی که در رابطه با روسیه چنین اظهاراتی می‌کنند، یادآوری می‌کنم که کشور ما نیز انواع مختلفی از تسلیحات را دارد و برخی از آنها مدرن‌تر از سلاح‌های کشورهای ناتو هستند. در صورت تهدید تمامیت ارضی کشورمان و دفاع از روسیه و مردم خود، قطعا از تمام سیستم‌های تسلیحاتی در دسترس خود استفاده خواهیم کرد. این یک بلوف نیست. شهروندان روسیه می‌توانند مطمئن باشند که از تمامیت ارضی سرزمین مادری، استقلال و آزادی‌مان - تکرار می‌کنم- توسط تمام سیستم‌هایی که در دسترس ما هستند، دفاع خواهد شد.» هیچ تهدید تسلیحات هسته‌ای از سوی کشورهای ناتو که سلاح هسته‌ای دارند - فرانسه، بریتانیا و آمریکا- صورت نگرفته است. ناتو به سلاح‌های هسته‌ای به چشم نوعی بازدارندگی نگاه می‌کند. هرگونه حرکتی برای آماده‌سازی و استقرار تسلیحات هسته‌ای روسیه توسط ماهواره‌های ایالات متحده و دیگران، دیده و رصد می‌شود. بسته به اطلاعات و تحلیل‌های دیگر و شکست تمام تلاش‌های دیپلماتیک برای بازداشتن روسیه، کشورهای ناتو ممکن است تصمیم بگیرند که برای جلوگیری از پرتاب موشک‌های اتمی، مکان‌های ذخیره‌سازی و سایت‌های استقرار موشک را بمباران کنند. اما خطرات زیادی در مورد این تصمیم وجود دارد، زیرا چنین حمله‌ای ممکن است با حمله‌ای بسیار بدتر از سوی روسیه پاسخ داده شود و نیز می‌تواند به عنوان یک عمل تجاوزکارانه ناتو به جای دفاع پیشگیرانه توصیف شود.»
نظارت بر کمک‌ها به اوکراین
اندیشکده کوئینسی نوشت: «کنگره این هفته آماده است تا حدود 12میلیارد دلار کمک اقتصادی و نظامی به اوکراین را تصویب کند. از زمان آغاز جنگ، ایالات متحده بیش از 15میلیارد دلار تسلیحات و کمک نظامی به کی‌یف در جنگ علیه نیروهای متجاوز روسیه ارسال کرده است. اما منتقدان می‌گویند که در واشنگتن نظارت چندانی بر پولی که قبلا خرج شده، وجود نداشته است و مشخص نیست که این پول به جایی که به آن نیاز داشته‌اند رفته یا به‌طور مؤثر توسط نیروهایی که به آن نیاز دارند، استفاده شده است. جولیا گلدهیل، تحلیلگر دفاعی پروژه نظارت بر دولت به اندیشکده کوئینسی می‌گوید: «نظارت بر کمک‌های اوکراین به شدت مورد نیاز است و وزارت امور خارجه و دفاع در حال رسیدگی به میلیاردها دلار از بودجه اوکراین هستند، اما بازرسانی برای تحقیق و جلوگیری از سوءاستفاده از بودجه وجود ندارد.» دموکرات‌ها پشت بسته کمک‌های جدید متحد شده‌اند. به یاد بیاورید که هیچ دموکراتی در مجلس یا سنا در ماه می با طرح 40 میلیارد دلاری مخالفت نکرد. از سوی دیگر، جمهوری‌خواهان نماینده مخالفان بالقوه هستند و در همان رای‌گیری 11سناتور جمهوری‌خواه و 57 نماینده جمهوری‌خواه مجلس با آن بسته مخالفت کردند. سناتور ریک اسکات جمهوری‌خواه در 19سپتامبر گفت: «من لیست دقیقی از نحوه خرج کردن پول را ندیده‌ام.» اما نگرانی و بحث اصلی روی این است که آیا ادامه یافتن این کمک‌ها به نفع ایالات متحده آمریکا است؟ با این حال رهبران دو حزب و روسای نیروهای مسلح معتقدند که سلاح‌های بیشتر و جدید، اوکراینی‌ها را در موقعیت قدرتمندتری قرار می‌دهد که در نهایت می‌تواند اهرمی برای مذاکرات شود.»
