نفع روسیه از حمله اسرائیل به ایران

با تداوم آتش‌بس ناپایدار بین اسرائیل و ایران، عوارض جانبی «جنگ ۱۲ روزه» مخرب آنها ممکن است برای منافع روسیه در اوکراین مفید باشد. مارک اپیسکوپوس، پژوهشگر برنامه اوراسیای موسسه کوئینسی، معتقد است که روسیه «مطمئناً از افزایش قیمت نفت در نتیجه درگیری اسرائیل و ایران سود خواهد برد». اپیسکوپوس تأکید می‌کند که «اندازه‌گیری دقیق سود بادآورده دشوار است» و الکساندر موتیل، تحلیلگر، معتقد است که چنین افزایش قیمتی برای مسکو «موقتی به نظر می‌رسد.»

در همین حال، جنگ اسرائیل علیه ایران ممکن است توجه غرب - و کمک‌های نظامی - را که زمانی به اوکراین اختصاص داشت، به اسرائیل منحرف کرده باشد و در نتیجه چیزی باشد که اپیسکوپوس آن را «اثر سرریز مثبت» برای تلاش‌های جنگی روسیه می‌نامد. در واقع، نیکیتا اسماگین، تحلیلگر، به الجزیره گفت که رهبری روسیه «روی این سناریو حساب می‌کند.» اظهارات ترامپ در مورد احتمال ارائه موشک‌های دفاع هوایی پاتریوت به اوکراین پس از اجلاس اخیر ناتو، که در آن ترامپ توضیح داد که ایالات متحده نیز چنین موشک‌هایی را به اسرائیل عرضه می‌کند، همین موضوع را نشان می‌دهد.

دولت بایدن پیش از این در توافقی با اوکراین، قول موشک‌های پاتریوت را داده بود. ترامپ در یک کنفرانس مطبوعاتی پس از اجلاس ناتو گفت: اوکراین می‌خواهد «موشک‌های «ضدموشک»... پاتریوت‌ها را داشته باشد و ما خواهیم دید که آیا می‌توانیم تعدادی از آنها را در دسترس قرار دهیم یا خیر. می‌دانید، تهیه آنها بسیار دشوار است. ما هم به آنها نیاز داریم. ما آنها را به اسرائیل عرضه می‌کردیم.» در همین حال، تمرکز شدید اجلاس ناتو بر جنگ اسرائیل علیه ایران نشان داد که چگونه جنگ اوکراین، که موضوع داغ اجلاس‌های قبلی بود، به حاشیه رانده شده است.

ایان پراود، دیپلمات سابق بریتانیایی، به حوزه تمرکز اصلی دیگر اجلاس ناتو اشاره کرد که افزایش هزینه‌های دفاعی کشورهای ناتو تا 5 درصد از تولید ناخالص داخلی بود، که اساساً به معنای «تحمیل» مسئولیت‌های ترامپ در رابطه با جنگ اوکراین بر دوش اروپا است. «با فروکش کردن هیاهوی اجلاس ناتو، سوال بزرگ این است که حالا که متحدان اروپایی برای صرف هزینه بیشتر و خرید تجهیزات آمریکایی پا پیش گذاشته‌اند، چقدر صبر خواهد داشت تا دستور کار صلح در اوکراین را پیش ببرد؟» پراود خاطرنشان کرد که دور سوم مذاکرات مستقیم بین روسیه و اوکراین ممکن است اوایل هفته آینده برگزار شود اما حتی اگر روسیه و اوکراین به زودی مستقیماً صحبت کنند، با توجه به محوریت دولت او در موفقیت مذاکرات، بی‌صبری ترامپ ممکن است به معنای نابودی یک راه‌حل دیپلماتیک باشد.

زک پایکین، معاون مدیر پروژه نظم بهتر موسسه کوئینسی و محقق برنامه استراتژی نیز گفت: «مسئله بزرگتر این است که مواضع اوکراین و روسیه همچنان از هم فاصله زیادی دارد، تا حدودی به این دلیل که هم کی‌یف و هم مسکو فکر می‌کنند که زمان به نفع آنهاست. این اختلافات فقط می‌تواند توسط ایالات متحده حل شود، اما دولت ترامپ صبر، پهنای باند و تخصص لازم برای ادامه چنین فرآیند پیچیده‌ای را ندارد. اما در نهایت، این واقعیت را تغییر نمی‌دهد که مذاکرات مدت‌ها قبل از شروع جنگ اسرائیل و ایران با مشکل مواجه شده بود.»

پایکین همچنین گفت که دخالت ایالات متحده در درگیری اسرائیل با ایران، جایی که ایالات متحده به تأسیسات هسته‌ای ایران حمله کرد، «تردیدها را در کرملین در مورد اینکه آیا دونالد ترامپ یک طرف مذاکره قابل اعتماد است و اینکه آیا ایالات متحده قادر به جلب حمایت متحدان خود برای حل و فصل دیپلماتیک است»، افزایش داده است. اما بدبینی فزاینده در مورد نقش ایالات متحده در دیپلماسی جنگ اوکراین، لزوماً به این معنی نیست که روسیه روی بهره‌برداری از مزایای احتمالی درگیری اسرائیل با ایران حساب باز کرده است.

در عوض، اپیسکوپوس معتقد است که روسیه ممکن است با شرکت در تلاش‌های دیپلماتیک مربوط به جنگ به اصطلاح ۱۲ روزه - در صورتی که ایالات متحده نیز در آن مشارکت داشته باشد - سود ببرد. اپیسکوپوس گفت: «کرملین هرگز در را به روی میانجیگری یا حداقل میانجیگری بین ایران، اسرائیل و ایالات متحده نبسته است. میزان استقبال ایالات متحده از این نوع نقش روسیه احتمالاً به استراتژی گسترده‌تری بستگی دارد که کاخ سفید در مذاکرات احتمالی با ایران دنبال خواهد کرد.»

به کانال تلگرام هم میهن بپیوندید