جنگ ایران برای همیشه جهان را تغییر داده است
برخی پیامدهای بلندمدت و چشمگیر آن تازه در حال آشکارشده‌اند
به گزارش هم‌میهن آنلاین، کنت ام. پولاک، معاون سیاست‌گذاری مؤسسه خاورمیانه، تحلیل‌گر پیشین امور نظامی خلیج فارس در سیا و مدیر سابق امور خلیج فارس در شورای امنیت ملی آمریکا در فارین پالیسی نوشت:
تز اصلی پولاک این است که جنگ ایران ممکن است، برخلاف اهداف اولیه آمریکا و اسرائیل، نه‌تنها ایران را مهار نکند، بلکه چهار تحول بلندمدت و بی‌ثبات‌کننده ایجاد کند: مسلح‌شدن تهاجمی کشورهای خلیج فارس، ورود احتمالی چین به عرصه امنیتی منطقه، تبدیل جنگ دائمی در پیرامون اسرائیل به یک دکترین رسمی و افزایش قدرت ایران برای اعمال نفوذ از طریق تنگه هرمز و حملات نامتقارن. به نظر او، این جنگ ممکن است در آینده نقطه عطفی شناخته شود که برخی اصول بنیادین ژئوپلیتیک خاورمیانه را تغییر داد.
جنگ از یک سو برتری پهپادها و موشک‌ها، آسیب‌پذیری تنگه هرمز و باب‌المندب و ضعف نظام تأمین مهمات آمریکا را آشکار کرده است. سامانه‌های غربی نزدیک به ۹۰ درصد موشک‌ها و پهپادهای ایران را رهگیری کرده‌اند، اما همان ۱۰ درصدی که عبور کرده‌اند برای کشورهای خلیج فارس غیرقابل‌تحمل بوده‌اند. اسرائیل جمعیتی عادت‌کرده به جنگ و زیرساخت‌هایی مقاوم‌تر دارد، اما اقتصاد کشورهای خلیج فارس بر این تصور بنا شده بود که منطقه‌ای امن برای تولید انرژی، تجارت، سرمایه‌گذاری و گردشگری خواهند بود. حتی حملات محدودی که گهگاه از پدافند عبور می‌کنند، این مدل را زیر سؤال برده‌اند.
کشورهای عربی پیش از جنگ تصور می‌کردند تهدید حمله گسترده آمریکا یا اسرائیل، ایران را به پاسخ‌های محدود و نمادین وادار خواهد کرد. اما تلاش ناموفق برای تغییر حکومت ایران و کنارگذاشتن این هدف، این محاسبه را معکوس کرده است. تهران اکنون می‌داند که می‌تواند به اقتصاد کشورهای خلیج فارس حمله کند و رفت‌وآمد نفتکش‌ها در هرمز را مختل سازد، بدون آنکه لزوماً با عملیات زمینی آمریکا برای سرنگونی حکومت روبه‌رو شود.
به همین دلیل عربستان، امارات، قطر، کویت و بحرین در حال خرید یا بررسی خرید ناوگان‌های موشکی و پهپادی هستند. عربستان و شرکت‌های آمریکایی برای تولید هزاران پهپاد همکاری می‌کنند؛ امارات نیز به دنبال فناوری و خطوط تولید اسرائیلی، چینی و اوکراینی است. پولاک برخلاف تصور شکل‌گیری «موازنه وحشت»، معتقد است این زرادخانه‌ها احتمالاً مشوق درگیری‌های بیشتری خواهند بود. تهران ممکن است برای نشان‌دادن اینکه توان تهاجمی کشورهای عربی بازدارنده نیست، به آنها حمله کند و این کشورها نیز برای اثبات اینکه مرعوب نمی‌شوند پاسخ دهند.
کشورهای خلیج فارس همچنین ممکن است با دستیابی به توان عملیات برون‌مرزی، از آن در مسیرهایی استفاده کنند که با سیاست آمریکا سازگار نیست. تجربه شاه ایران در دهه ۱۹۷۰ و عملیات سال‌های اخیر امارات در یمن، لیبی، سودان و شاخ آفریقا نشان می‌دهد آنچه واشنگتن «تقسیم مسئولیت» می‌نامد، می‌تواند به استقلال عمل بیشتر متحدان و افزایش جنگ‌های منطقه‌ای بینجامد.
تحول دوم به چین مربوط است. پکن طی چهار دهه گذشته از امنیتی که آمریکا در خاورمیانه فراهم می‌کرد بهره برده و خود را بر تجارت، سرمایه‌گذاری و زیرساخت متمرکز کرده است. اما جنگ‌های سه سال اخیر نشان داده‌اند که چین توان دفاع از دوستان منطقه‌ای، تهدید دشمنان یا اجرای عملیاتی مانند عملیات‌های نظامی آمریکا را ندارد. بیشترین نقش آن، تشویق پاکستان به میانجیگری میان تهران و واشنگتن بوده که هنوز به پایان جنگ منجر نشده است.
این ضعف با منافع بزرگ چین در تضاد است. چین بزرگ‌ترین واردکننده نفت جهان است و تا نیمی از نفت وارداتی خود را از خلیج فارس دریافت می‌کند. تجارت سالانه آن با کشورهای منطقه از ۵۰۰ میلیارد دلار گذشته و ممکن است تا سال ۲۰۳۰ به ۸۰۰ میلیارد دلار برسد. پرسش این است که آیا پکن برای حفاظت از این منافع به ایجاد توان اعمال قدرت نظامی در خلیج فارس روی خواهد آورد. استقرار ناوهای هواپیمابر چین در اقیانوس هند و شمال دریای عرب می‌تواند توازن نظامی و روابط امنیتی منطقه را به‌طور بنیادین تغییر دهد.
تحول سوم، دکترین تازه اسرائیل است. اسرائیل پس از حمله ۷ اکتبر تصمیم گرفته در امتداد مرزهای لبنان، سوریه و غزه مناطق حائل ایجاد کند و در آن سوی این مناطق، عملیات نظامی دائمی انجام دهد تا حماس، حزب‌الله و سایر دشمنان نتوانند توان لازم برای حمله‌ای بزرگ را بازسازی کنند. پولاک این راهبرد را به شیوه دفاعی امپراتوری روم تشبیه می‌کند: جنگ دائمی در بیرون مرزها برای حفظ آرامش در داخل.
اجرای چنین راهبردی به جامعه‌ای نیاز دارد که آماده خدمت طولانی در نیروهای ذخیره و فداکاری مستمر باشد. اسرائیل پس از جنگ ۱۹۷۳ به‌تدریج از فرهنگ «فداکاری جمعی» به سوی «تحقق فردی» حرکت کرد و رونق اقتصادی و فرهنگ «ملت استارت‌آپی» تمایل به خدمت نظامی را کاهش داد. اسرائیلی‌ها می‌گویند ۷ اکتبر این روند را معکوس کرده، اما مشخص نیست این روحیه بتواند برای چند دهه ادامه یابد یا بدون تضعیف انرژی و خلاقیت بخش خصوصی حفظ شود.
این دکترین همچنین روابط اسرائیل با جهان توسعه‌یافته را تهدید می‌کند. اقتصاد فناوری‌محور اسرائیل به ارتباط نزدیک با غرب وابسته است، اما عملیات دائمی در غزه، لبنان و سوریه به کاهش حمایت بین‌المللی و بررسی یا اعمال تحریم‌ها منجر شده است. این فشار به‌ویژه در آمریکا اهمیت دارد، جایی که بخش‌هایی از چپ و راست علیه رابطه ویژه با اسرائیل موضع گرفته‌اند. ادامه این روند ممکن است اسرائیل را میان حفظ اتحاد با آمریکا و تداوم دکترین امنیتی جدید خود قرار دهد.
تحول چهارم این است که جنگی که برای جلوگیری از هژمونی ایران آغاز شد، ممکن است زمینه آن را تقویت کند. حملات اولیه رهبران ارشد ایران، از جمله علی خامنه‌ای، را کشت، اما حکومت سقوط نکرد و در کوتاه‌مدت رهبری سخت‌گیرتر، تهاجمی‌تر و آماده پذیرش خطر بیشتری جای آن را گرفت. خامنه‌ای با وجود سرکوبگری، نسبت به قدرت نظامی آمریکا محتاط بود و بارها تندروها را از حملات بزرگ‌تر بازمی‌داشت. اکنون همان تندروها، بدون محدودیت‌های پیشین، هدایت سیاست جنگی تهران را در دست دارند.
جنگ تولید موشک و پهپاد ایران را برای چند ماه یا بیشتر عقب انداخته و احتمالاً به برنامه هسته‌ای نیز آسیب زده است. نیروی دریایی و هوایی ایران هم تا حد زیادی از بین رفته‌اند، اما این دو نیرو هیچ‌گاه مهم‌ترین ابزار دفاع یا اعمال قدرت تهران نبودند. ایران در مقابل دو درس مهم آموخته است: می‌تواند کشتیرانی در هرمز را محدود یا متوقف کند، بدون آنکه الزاماً با عملیات جهانی برای سرنگونی حکومت روبه‌رو شود؛ و می‌تواند با شلیک هزاران موشک و پهپاد به کشورهای خلیج فارس، تأثیری بسیار بزرگ‌تر از میزان خسارت فیزیکی واقعی ایجاد کند.
بسیاری از رهبران کنونی ایران با توافق هسته‌ای سال ۲۰۱۵ مخالف بودند و جنگ با آمریکا و دستیابی به سلاح هسته‌ای را راهی برای جلوگیری از حملات آینده می‌دانستند. جنگ ممکن است آنان را متقاعد کرده باشد که تنها زرادخانه هسته‌ای می‌تواند حملات بعدی آمریکا و اسرائیل را متوقف کند. به همین دلیل، دستیابی به توافق هسته‌ای تازه اکنون دشوارتر از گذشته شده است.
همکاری ایران با روسیه و چین نیز در این جنگ تقویت شده است. برخلاف جنگ ژوئن ۲۰۲۵ که کمک محدود پکن و مسکو باعث تردید تندروهای ایرانی در ارزش این روابط شد، این بار روسیه و چین سامانه‌های پدافندی، قطعات موشکی و پهپادی، اطلاعات هدف‌گیری و کمک‌های دیگر برای بازسازی و ارتقای زرادخانه ایران فراهم کرده‌اند. بنابراین، ایران ممکن است با مشارکتی واقعی‌تر با روسیه و چین از جنگ خارج شود.
پولاک نتیجه می‌گیرد که آمریکا باید جنگ را به شکلی پایان دهد که برای تهران روشن شود مختل‌کردن تردد در تنگه هرمز و حمله به کشورهای خلیج فارس بدون هزینه نخواهد بود. اگر ایران پس از پایان جنگ بتواند هر یک از این اقدامات را از سر بگیرد، نفوذ منطقه‌ای و جهانی آن، باوجود خسارات واردشده به نیروهای نظامی‌اش، از پیش از جنگ بیشتر خواهد شد.
هیچ‌یک از این تحولات قطعی نیست، اما نشانه‌های اولیه آنها در جریان جنگ دیده می‌شود. از نظر پولاک، وظیفه دشوار سیاست‌گذاری این است که این تغییرات را پیش از تثبیت‌شدن تشخیص دهد، از بدترین پیامدهایشان جلوگیری کند و برای تحولاتی که قابل‌مهار نیستند آماده شود
به کانال تلگرام هم میهن بپیوندید
به کانال بله هم میهن بپیوندید
به کانال روبیکا هم میهن بپیوندید
