حسن لاسجردی استاد دانشگاه و کارشناس رسانه: این لایحه تناسبی با شرایط امروز جامعه ندارد
واکنش‌هایی که اقشار مختلف جامعه به این رفت و برگشت این لایحه نشان دادند، موضوعی‌ست که باید آن را فراتر از سلایق سیاسی نگاه کرد و نیازمند بررسی دقیق و عمیق است.
واکنش‌هایی که اقشار مختلف جامعه به این رفت و برگشت این لایحه نشان دادند، موضوعی‌ست که باید آن را فراتر از سلایق سیاسی نگاه کرد و نیازمند بررسی دقیق و عمیق است. حسن لاسجردی، روزنامه‌نگار و مدیرمسئول خبرگزاری خبرآنلاین درباره این لایحه به هم‌میهن گفت: «ارائه این لایحه یک شگفتی بود. چراکه هر کس خبری از آن شنید یا آن را تورق کرد، برایش تعجب‌برانگیز بود که چرا با توجه به شرایط فعلی جامعه و اوضاع جنگی این سیاست‌های انقباضی مطرح شده است. چه کسانی پشت آن هستند؟ به‌خصوص اینکه بخشی از شعارهای دولت آقای پزشکیان مقداری به موضوع آزادی‌ها و بحث وفاق توجه دارد، طرح چنین لایحه‌ای طبیعتاً با واکنش روبه‌رو شد.»
او ادامه داد: «اهالی رسانه، فرهنگ و اندیشه هم در مقابل این لایحه فریاد اعتراض سر دادند که چرا چنین اتفاقی افتاده است. در این چند روز جلساتی در دستگاه‌های مختلف از جمله ارشاد به عنوان متولی حوزه رسانه برگزار شد و تلاش کردند که اهالی رسانه را در جریان بگذارند. به نظر می‌رسد که نگاه‌ها تعدیل شد. به این معنا که حرف اهالی رسانه این بود که چون این موضوع به آزادی‌های جمعی و افکار عمومی مربوط است، خوب بود که دولت، قوه قضائیه یا هر طرفی که این موضوع را مطرح کرد تا به قانون تبدیل شود، نظر اهالی صنف مربوطه و آن‌هایی که باید قانون را اجرا کنند، اخذ می‌کرد.
حالت بهینه و مطلوب این است که اگر قرار است برای صنفی یا عرصه‌ای قانون‌گذاری شود، آن‌ها حتماً در جریان باشند و قانونگذار محذورات آن‌ها را مد نظر بگیرد. در این صورت می‌شود قانون مناسب گذاشت. اگر این کار انجام می‌شد، این فضای استرس به وجود نمی‌آمد و این لایحه با مناسبات بهتری مطرح می‌شد.»
این کارشناس حوزه رسانه تاکید کرد: «این لایحه از سال ۱۴۰۲ مانده است. در دو سال گذشته جامعه دچار تغییر و تحولات خیلی زیادی شد. جامعه به برخی تحولات واکنش سریع داشته است. به همین دلیل و با توجه به تغییرات اجتماعی تعجب می‌کنیم که چرا چنین لایحه‌ای در حال حاضر مطرح شده است. در عین حال معتقدم دولت هم ملاحظه خود را داشت و تلاش کرد به موضوع ورود کند تا اثرات خودش را بگذارد. در بحث‌هایی مانند نظارت پیشینی و پسینی و موضوعاتی که مربوط به ملاحظات رسانه‌ای می‌شد، تغییراتی از سوی وزارت ارشاد انجام شده اما بخش‌های مربوط به مجازات کیفرآمیز، قوه قضائیه باید پاسخگو باشد.
با توجه به رویه‌ای که آقای اژه‌ای دارد، اهالی رسانه می‌دانند که ایشان مابه‌ازایی است و خیلی اعتقادی به زندان برای اهالی رسانه ندارد. با توجه به روندی که طی شد، برداشت من این است که اهالی رسانه معقتدند کاری فوری انجام شده است که فقط به یک جایی برسد. اما من معتقدم اگر می‌خواهیم با توجه به شرایط جامعه اوضاع را مدیریت و ساماندهی کنیم، بهتر است که این لایحه کامل پس گرفته شود. توسط اهالی رسانه، ارتباطات و متخصصان چکش‌کاری شود و آن وقت می‌شود فیک‌نیوزها، منتشرکنندگان اخبار غلط و آن‌هایی که مسئولیت نمی‌پذیرند را مسئولیت‌پذیر و این حوزه را ساماندهی کرد.»
لاسجردی درباره اینکه فاصله کوتاه آتش‌بس یا تصویب این لایحه در دولت چقدر در واکنش‌ها موثر بوده است، اظهار داشت: «با توجه به ملاحظاتی که در دوران جنگ و قبل از آن در دستگاه‌های مختلف در خصوص نظارت بر رسانه‌ها و پیام‌رسان‌ها وجود داشت، بسیاری از کسانی که مسئولیتی دارند در پی ساماندهی موضوع بودند. چراکه ما شاهد نوعی بی‌سامانی در این حوزه بودیم.
البته در حوزه داخلی؛ چراکه حوزه خارجی تحت نظارت ما نیست. شاید اثر دولت به این معنا باشد که اگر آن‌ها ورود نمی‌کردند و نظرات خودشان را با ملاحظاتی ارائه نمی‌دادند، دیگرانی که لایحه را آماده کرده بودند آن را ارائه می‌دادند و می‌خواستند قوانین و شرایط سخت‌تری اعمال کنند. شاید دولت برای این پیش‌دستی کرد که کار آن‌ها را تعدیل کند. به خصوص اینکه چنین حوزه‌هایی با مسئله افکار عمومی سروکار دارد و باید ملاحظات حرفه‌ای این حوزه را در نظر گرفت.»
