جواد روح: توئیتر کارخانه تولید دعواست

محمدجواد روح، سردبیر روزنامه هم‌میهن، به انصاف نیوز می‌گوید: توییتر به‌دلیل ساختار محدود و فضای دو قطبی‌شده‌اش، جای تحلیل سیاسی و کار رسانه‌ای حرفه‌ای نیست و حضور در آن باعث بدفهمی، تنش و تبدیل افراد معتدل به چهره‌های جنجالی می‌شود.

او تأکید می‌کند که توییتر آدم‌ها را مجبور می‌کند تندترین جمله را بدون مقدمه بگویند و این امر نه‌تنها برای تحلیلگران، بلکه برای سیاستمداران و شهروندان عادی نیز آسیب‌زاست.

چرا سردبیر هم‌میهن از توییتر دوری می‌کند؟

روح تأکید کرد که توییتر را پلتفرمی نامناسب برای تحلیل و موضع‌گیری سیاسی می‌داند. به گفته او، محدودیت کاراکتر و فضای هیجانی این شبکه اجتماعی موجب می‌شود افراد تندترین موضع ممکن را در کوتاه‌ترین جملات بیان کنند و همین امر، زمینه‌ساز سوءتفاهم و دوقطبی‌سازی می‌شود.

او می‌گوید: توییتر جای تحلیل نیست. حضور در این پلتفرم الزاماتی دارد که کاربران را مجبور می‌کند به جای تشریح و تبیین مباحث خود، اصل حرف‌شان را بدون مقدمه و توضیح بگویند و همین هم، تنش و دعوا درست می‌کند.

توییتر مناسب خبر فوری، نامناسب برای تحلیل

جواد روح می‌گوید: توییتر برای انتشار سریع خبر برای خبرنگاران حوزه‌های خبری مناسب است؛ مثل صحبت مقامات و اطلاع‌رسانی رسمی یا بازتاب لحظه‌ای یک رویداد. اما برای تحلیل سیاسی یا بیان دیدگاه‌های فکری مناسبتی ندارد.

او ادامه می‌دهد: برای تحلیلگران سیاسی و اجتماعی، توییتر بدترین پلتفرم است. جای تحلیل و یادداشت نوشتن روزنامه، سایت یا تلگرام است که فضای تبیین مباحث و ارائه جامع تحلیل را به نویسنده می‌دهد.

توییتر همه را تند می‌کند؛ حتی آدم‌های منطقی را

جواد روح می‌گوید: فضای توییتر حتی افراد ذاتاً معتدل را نیز به سمت لحن تند و مواضع قطبی سوق می‌دهد، چون ساختار پلتفرم این را تحمیل می‌کند.

او می‌گوید: دوستانی دارم که در زندگی واقعی و برخوردهای‌شان بسیار منطقی‌اند، اما در توییتر تبدیل به آدم‌های جنجالی می‌شوند. در واقع، ابزار این روحیه تند را به افراد تحمیل می‌کند و حتی به‌تدریج نزد دوستان‌ و نزدیکان‌شان وجهه و تصویر واقعی آنان را خدشه‌دار می‌کند.

مقامات و کاربران عادی هر دو تحت فشار فضای توییتر

به باور سردبیر هم‌میهن، حضور افراد عادی و سیاسی در توییتر با یک چالش مشترک روبه‌روست: هم سیاستمدار، هم شهروند معمولی، در توییتر لحنشان تندتر می‌شود. چون پلتفرم اجازه تحلیل نمی‌دهد و فقط تحریک می‌کند.

او تأکید می‌کند که شکل گفت‌وگو و بیان مردم در توییتر بیش از اندازه خشن، بی‌مقدمه و قطبی است.

روح با اشاره به تغییر مدیریت توییتر و انتقال آن به ایلان ماسک می‌گوید: به نظر می‌رسد نوع مدیریت و سیاستگذاری و الگوریتم‌های جدید توییتر (شبکه ایکس)، فضا را تندتر و آسیب‌زا‌تر کرده و همان کاربردهای مثبت محدود ابتدایی پلتفرم نیز تضعیف شده است.

به جای توییتر چه باید کرد؟

جواد روح می‌گوید: برای کار تحلیلی، روزنامه، سایت و تلگرام مناسب‌اند. برای زندگی شخصی و روزمره‌نویسی، اینستاگرام. توییتر برای هیچ‌کدام از این دو مناسب نیست.

او هشدار می‌دهد که حضور طولانی‌مدت در فضای جنجالی توییتر، تصویر و شخصیتی از فرد می‌سازد که حتی می‌تواند به جایگاه حرفه‌ای و اجتماعی افراد لطمه بزند.

او در پایان می‌گوید: توییتر ابزار اشتباهی برای کار فکری است. استفاده از ابزار نامناسب، حتی بهترین تحلیلگر را هم تبدیل به چهره‌ای جنجالی می‌کند. همانطور که خودرو نمی‌تواند جایگزین هواپیما شود؛ در حوزه رسانه هم، از هر پلتفرمی باید متناسب با کاربرد واقعی آن استفاده کرد؛ نه آنکه از ابزاری خبری مانند توییتر توقع داشته باشیم جای روزنامه یا سایت‌های سیاسی و تحلیلی را پر کند

به کانال تلگرام هم میهن بپیوندید