جفری اپستین مدعی نقشآفرینی در انتخابات اسرائیل بود
نشریه ژاکوبن، با بررسی اسناد و ایمیلهای در دسترس از جفری اپستین، روایتی جذاب از ادعای او درباره تلاش انتخاباتی خودش در سیاست اسرائیل را منتشر کرده است. نتانیاهو با دیدن اسم ایهود باراک، رقیب گذشته خود، این مطلب را بازنشر کرده است و به این ترتیب، باعث تقویت و گسترش شایعات درباره رابطه اپستین با سرویسهای امنیتی اسرائیل شده است.
به گزارش هممیهن آنلاین، اسناد تازه منتشرشده نشان میدهند که جفری اپستین ادعا کرده است در چالش انتخاباتی ایهود باراک علیه بنیامین نتانیاهو در سال ۲۰۱۹ دخالت داشته است و اکنون زمان آن فرارسیده است که درباره ارتباطهای این میلیاردر متهم به کودکآزاری با اسرائیل سؤال مطرح شود.
"حال میتوانی بفهمی که چرا دانلد ترامپ وقتی میشنود که من و تو دوست هستیم نیمه شب با عرق سرد از خواب برمیخیزد."
این یکی از پیامهای جنجالی و تکاندهنده جفری اپستین است که پس از استخراج از میان بیش از ۲۰ هزار سند منتشرشده توسط کمیته نظارت مجلس نمایندگان در هفته گذشته بارها نقل شده است و اشارهای است آشکار به قدرتی که اپستین از طریق اطلاعات مخربی که درباره ثروتمندان و افراد بانفوذ جمع کرده بود در اختیار داشت و دانلد ترامپ نیز در میان آنان بود.
با این حال امر عجیب این است که رسانهها در همه پوششهای خبری این نقل قول یک نکته را حذف کردهاند و آن این است که این جمله در چه زمینهای نوشته شده بود: اپستین ظاهراً در حال گرفتن اعتبار بازگشت اهود باراک نخستوزیر پیشین اسرائیل به سیاست اسرائیل در سال ۲۰۱۹ بود بازگشتی که هدف آن سرنگون کردن بنیامین نتانیاهو نخستوزیر فعلی در دور دوم از سه انتخابات پیاپی اسرائیل در همان سال بود.
این بخشِ حذفشده دقیقاً در چارچوب همان قانون سکوت نانوشتهای قرار میگیرد که در رسانههای جریان اصلی درباره رابطه اپستین با اسرائیل وجود دارد یعنی همان ادعاها و شایعات دیرینهای که مطرح میکردند میلیاردر متهم به کودکآزاری به نوعی مأمور یا همکار دستگاه اطلاعاتی اسرائیل بوده است.
این قانون سکوت طی ماه گذشته در آستانه فروپاشی قرار گرفته است پس از آنکه وبسایت Drop Site مجموعهای از گزارشها را براساس ایمیلهای هکشده باراک منتشر کرد که نشان میداد اپستین در خفا به نمایندگی از دولت اسرائیل کار انجام میداد. روز یکشنبه مارجوری تیلور گرین نماینده پیشین متحد ترامپ با اشاره به گزارشهای Drop Site در شبکه CNN ادعا کرد که «سؤال درست این است که آیا جفری اپستین برای اسرائیل کار میکرد» و این ادعا با واکنش منفی مجری شبکه روبهرو شد.
انتشار اسناد کمیته نظارت نور بیشتری بر درهمتنیدگی اپستین با اسرائیل میتاباند عمدتاً از طریق شخصیت باراک که مدتها به عنوان یکی از آشنایان نزدیک اپستین شناخته میشد و مدعی بود که او را فقط «گاهی» دیده است و هرگز در حضور زنان یا دختران نبوده است. مجموعه ایمیلهای جدیداً منتشرشده به انبوه افشاگریهای سالهای اخیر اضافه میشود که نشان میدهد رابطه این دو نفر بسیار نزدیکتر از آن چیزی بوده است که باراک به صورت علنی ادعا میکرد.
به شکل طنزآمیز بسیاری از این افشاگریها پس از تلاش ظاهراً حمایتشده توسط اپستین برای احیای کار سیاسی باراک منتشر شدهاند.
در ژوئن ۲۰۱۹ پس از سالها حمله به حکومت هرچه افراطیتر و غرق در فساد نتانیاهو باراک که وزیر دفاع و رئیس ستاد ارتش سابق اسرائیل بود رسماً از بازنشستگی خارج شد و حزب جدیدی برای به چالش کشیدن او تشکیل داد. در گفتوگویی با استیو بنن مشاور سابق ترامپ در همان ماه اپستین تلویحاً گفت این اقدام کار او بوده است و گزارشی از رسانه اسرائیلی Ynet Global درباره اعلام بازگشت باراک را برای بنن فرستاد.
اپستین در پیام بعدی نوشت «مشغول بودهام». بنن پاسخ داد «واو!!!». (ژاکوبن نشانهگذاری عجیب اپستین را برای وضوح اصلاح کرده است)
دوازده دقیقه بعد اپستین توضیح داد «من در اسرائیل با اهود سر و کار دارم دارد دیوانهام میکند».
بنن پرسید «اهود آدم بزرگی است آیا میتوانیم اعلام کنیم که من مشاور استراتژیک او هستم».
اپستین نوشت «این کارزار طولانی خواهد بود انتخابات در سپتامبر خواهد بود موضوعهای زیادی هست».
بنن نوشت «این حرکت درخشان است».
اپستین پاسخ داد «مرسی این فقط نخستین گام است» سپس جملهای را نوشت که این روزها بدون زمینه آن در همه جا منتشر شده است: «حال میتوانی بفهمی که چرا دانلد ترامپ وقتی میشنود من و تو دوست هستیم نیمه شب با عرق سرد از خواب برمیخیزد».
بنن پاسخ داد «خطرناک».
جزئیات دیگری در ایمیلهای اپستین درباره دخالت ادعایی او در کارزار باراک وجود ندارد هرچند ممکن است او به بنن اشاره کرده باشد که چنین پروژهای در راه است. یک ماه پیش از آن اپستین بدون هیچ مناسبت خاصی گزارش BBC درباره ناتوانی نتانیاهو در تشکیل دولت ائتلافی پس از انتخابات آوریل ۲۰۱۹ اسرائیل را برای بنن فرستاده بود انتخاباتی که منجر به دور دیگری از انتخابات در سپتامبر شده بود.
بنن در پایان ژوئن از او پرسید «آیا اهود نخستوزیر خواهد شد». اپستین پاسخ داد «بعید است اما ۱. او دست کمگرفته نمیشود ۲. احتمالاً به مقام نخست نمیرسد اما بسته به ائتلاف است ۳. دارد دیوانهام میکند».
آنچه باعث شد طرح «خطرناک» اپستین برای بازسازی صحنه سیاسی اسرائیل فروبپاشد به شکلی عجیب خود اپستین بود. مدت کوتاهی پس از این پیامها میلیاردر بازداشت و به اتهام قاچاق جنسی کودکان متهم شد و سلسلهای از افشاگریهای رسواییآمیز درباره ارتباط باراک با اپستین منتشر شد. نتانیاهو این موارد را به محور اصلی حمله سیاسی خود علیه باراک تبدیل کرد تا حدی که رسماً از دادستان کل درخواست تحقیق کرد و باراک را در موضع دفاعی قرار داد و حملات او علیه رسواییهای جنایی نتانیاهو را خنثی کرد.
باراک که به دلیل افشاگریها به شدت آسیب دیده بود و حزبش در نظرسنجیها ضعیف بود مجبور شد با چند حزب چپگرای دیگر ائتلاف تشکیل دهد تا شانس ورود به کنست داشته باشد و برای عبور از حد نصاب عملاً مجبور شد خود را از رقابت برای گرفتن یک سمت کابینه کنار بکشد. تنها میتوان تصور کرد که اگر نتانیاهو میتوانست دخالت ادعایی اپستین در همین پروژه سیاسی را هم مطرح کند چه آسیب بیشتری وارد میشد.
ادعای بنن درباره اینکه مشاور استراتژیک باراک بوده است احتمالاً یک شوخی بود اما این دو حداقل یک بار پیش از آن از طریق ارتباط مشترکشان با اپستین همدیگر را دیده بودند. در ایمیلی در فوریه ۲۰۱۸ اپستین از کاترین روملر مشاور حقوقی کاخ سفید در دوره اوباما که رابطهای عجیب و نزدیک با اپستین داشت پرسید که آیا بیل کلینتن «دوست دارد در جلسهای که من و تو و اهود و استیو داریم» به ما بپیوندد یا نه. (با وجود اینکه این ایمیل قبلاً در رسانههایی مثل CNBC و نیویورکپست گزارش شده آنها اشتباهاً نام کوچک باراک را «چاد» چاپ کردهاند و هویت او را پنهان کردهاند.)
وقتی بنن فهمید اپستین در بازگشت ناگهانی باراک به سیاست نقش داشته است فوراً تلاش کرد خود را برای نخستوزیر پیشین مفید جلوه دهد.
او پرسید «آدم من در اسرائیل است آیا میتوانیم او را به اهود وصل کنیم». اپستین پاسخ داد «در حال انجام».
بنن روشن کرد که منظورش آرون کلاین است تقریباً قطعاً همان رئیس سابق دفتر اورشلیم در وبسایت Breitbart که در کارزار ۲۰۱۶ ترامپ نقش کلیدی داشت و پس از پیروزی ترامپ یکی از چهرههای یهودی برجسته در دفاع از بنن در برابر اتهامات معتبر یهودستیزی شد. هر اتفاقی افتاده باشد روشن است که این ارتباط عملی نشد چون کلاین پس از انتخابات سپتامبر ۲۰۱۹ به جای آنکه به باراک کمک کند به عنوان مشاور نزدیک و استراتژیست کارزار نتانیاهو منصوب شد و هنوز هم در آن سمت فعالیت دارد.
دفتر نخستوزیری اسرائیل به درخواست نظر پاسخ نداد.
دوستان قدیمی
اپستین راوی بسیار نامطمئنی است و تمایل زیادی به اغراقگویی دارد اما شگفتآور نخواهد بود اگر او در بازگشت باراک در ۲۰۱۹ نقش داشته باشد با توجه به رابطه نزدیکی که این دو مرد طبق این افشاگریها و موارد قبلی داشتهاند.
در اکتبر ۲۰۱۴ باراک از طریق ایمیل همسرش یادداشتی را که درباره خطری که بیاحترامی نتانیاهو به اوباما برای رابطه آمریکا و اسرائیل ایجاد میکرد نوشته بود برای اپستین فرستاد و خواست «نظر و ملاحظات او» را بداند. روشن نیست نسخه ویرایششدهای که اپستین برگرداند دقیقاً چه تفاوتی با نسخه اصلی داشت اما سبک نگارش کاملاً قابلشناسایی اپستین با غلطهای املایی ابتدایی و نشانهگذاری عجیب نشان میدهد اثر او در سراسر متن وجود داشته است.
یکی از بخشها که پر از خطاست شامل ستایش طولانی و غیرعادی از جان کری وزیر خارجه وقت آمریکا است کسی که اپستین به او کمک مالی کرده بود شماره تماسش در «دفترچه سیاه» معروف اپستین وجود داشت و طبق یک گفتوگوی دیگر اپستین تلاش کرده بود کری را در سال ۲۰۱۸ به بنن وصل کند. (سخنگوی کری هرگونه رابطه یا تماس با این دو مرد را به CBS News رد کرد.) بخشهای دیگری در نسخه ویرایششده اپستین درباره «رابطه منحصربهفرد» دو کشور اهمیت حیاتی کمک نامتقارن آمریکا به اسرائیل و این موضوع است که دو کشور ممکن است گاهی یکجانبه کارهایی انجام دهند و «تصمیمهای سخت» بگیرند که دیگری با آن مخالفت داشته باشد.
برخلاف تکذیبهای باراک ایمیلهای دیگر نشان میدهند این دو به طور منظم دیدار و مکاتبه داشتهاند. در ایمیلی در سال ۲۰۱۱ به جس استیلی مدیرعامل سابق بانک Barclays که حرفهاش به دلیل دوستی با اپستین از بین رفت اپستین با تیتر روزنامه Jerusalem Post درباره سفر باراک به آمریکا شوخی کرد و نوشت «به نظر میرسد یک نفر را در فهرست فراموش کردهاند» که اشارهای بود به خودش. پنج سال بعد اپستین تلاش کرد مایکل ولف نویسنده را به جلسهای بین او و باراک دعوت کند و بعدتر همان سال اشاره کرد به جلسه دیگری که قرار بود پس از بازگشت باراک به آمریکا برگزار کنند.
وقتی لری سامرز در سال ۲۰۱۳ از رقابت برای ریاست فدرالرزرو کنار رفت باراک به اپستین ایمیل زد و نوشت «ضربه بزرگی به یک دوست». اپستین پاسخ داد «بله اما نکته مثبت این است که حالا میتواند زندگی و تفریح داشته باشد. وقتی ببینمت بیشتر میگویم».
«جفری جلسهای با اهود باراک نخستوزیر پیشین اسرائیل که من سابقه او را مطالعه کرده بودم و دربارهاش نوشته بودم ترتیب داد» نوام چامسکی در نامهای که به نظر میرسد نوعی توصیهنامه مثبت درباره اپستین است نوشت. «ما اختلافهایی داریم اما درباره چند موضوع جنجالی گفتوگوی بسیار پرباری داشتیم».
در اوت ۲۰۱۵ پس از اینکه اپستین نظر چامسکی را درباره توافق هستهای ایران جویا شد او پاسخ چامسکی را برای باراک فرستاد. اپستین نوشت «فکر کردم برایت جالب باشد». باراک پاسخ داد «واقعاً جالب است من با همه حرفهای او موافق نیستم اما این بحث جذاب است». او افزود «نوام بسیار تیز و متمرکز است واقعاً تحسینبرانگیز است» سپس به اپستین گفت او و همسرش از اقامت در ساختمانی که اپستین در خیابان ۶۶ شرقی نیویورک مالک آن بود «خیلی لذت بردهاند» و چند تاریخ احتمالی برای دیدار بعدی پیشنهاد کرد.
جلسه پیشنهادی دیگری در اسناد کمیته نظارت ذکر شده است که شامل دو صبحانه جداگانه در سپتامبر ۲۰۱۳ با «مرد چینِ کیسینجر» و آریان دو روچیلد مدیر بانکی بود. نفر دوم موضوع آخرین گزارش Drop Site براساس ایمیلهای هکشده باراک است که نشان میدهد این دو تلاش میکردند از منابع مالی روچیلد برای توسعه سلاحهای سایبری برای اسرائیل استفاده کنند.
پایان قانون سکوت
حتی با انبوه موادی که منتشر شده است رابطه دقیق اپستین با اسرائیل همچنان نامشخص است چه برسد به پاسخ این پرسش که آیا او واقعاً برای دستگاه اطلاعاتی اسرائیل کار میکرد یا نه. در حالی که آخرین افشاگریها نشان میدهد او علاقه شدیدی به اسرائیل و سیاست آن داشت این اسناد نشان میدهند او به بسیاری کشورها و مناطق دیگر نیز علاقه داشت و با مجموعه گستردهای از افراد بانفوذ در سراسر خاورمیانه و جهان رابطه داشت.
اما آنچه این اسناد باید حداقل به همراه داشته باشند پایان این تابوی فراگیر درباره پرسیدن سؤالهایی درباره ارتباط این میلیاردر محکوم به آزار جنسی با دولت اسرائیل است. اپستین برای اسرائیل قراردادهای امنیتی جوش داده بود دوستی نزدیکی با یکی از نخستوزیران و مقامهای نظامی پیشین آن کشور داشت و ظاهراً حتی به طور مخفیانه در انتخابات آن دخالت کرده بود. اگر پای هر کشور دیگری در میان بود پرسیدن اینکه این همه چه معنایی دارد هیچگاه رسوایی به شمار نمیرفت.